328 Verhandlungen dee Berliner 



Dies ist eben auch nur dadurch möglich, dass es sich in Wirklich- 

 keit nicht um labile, sondern um stabile Grieiehgewichtslagen 

 handelt, indem zwischen dem Stand auf der ganzen Sohle und dem auf 

 den Zehen nur der Unterschied ist, dass die Unterstützungsfläche sich auf 

 die vor dem Ballen gelegenen Theile der Sohle beschränkt. Der Schwer- 

 punkt ist nicht bloss über das Metatarsophalangealgelenk verlegt, sondern 

 er kann bis zur Mitte der Zehen vorgeschoben werden. Die Schwere strebt 

 dann, den Körper um den Fussballen als Drehpunkt vorwärts fallen zu 

 machen, und diesem Bestreben wird durch die Zehenbeuger das Gleichge- 

 wicht gehalten, mit Hülfe deren die Zehen sich auf den Boden stemmen, 

 und den Körper rückwärts überzudrücken streben. 



Mit dieser Anschauung vom Gleichgewichtszustande des Körpers wäh- 

 rend der Erhebung auf die Zehen ist aber für die Frage nach den Ursachen 

 des Ueberganges aus einer solchen Gleichgewichtslage in die andere nichts 

 gewonnen, und ebenso wenig fördern uns die an verschiedenen Stellen der 

 erwähnten Schriften gegebenen Andeutungen, wonach diese Aufgabe dem 

 Zuge der Wadenmuskeln zufällt.^ Denn denken wir uns den Körper mit 

 über das Fussballengelenk hinaus verschobenem Schwerpunkte im Sohlen- 

 stande, so muss, um das Vornüberfallen zu verhüten und das stabile Gleich- 

 gewicht herzustellen, die Beugemusculatur der Zehen beträchtlich angespannt 

 werden. Würde nun, in der Absicht, den Körper auf die Fersen zu heben, 

 die Spannung der Wadenmusculatur vermehrt, so würde statt der Hebung 

 einfach eine Eückwärtsneigung des Unterschenkels und des ganzen Körpers 

 im Fussgelenk eintreten, durch die der Schwerpunkt nach hinten verlegt 

 werden würde, bis der Körper auch um das Fussgelenk selbst kippte und 

 rückwärts umfiele. 



Dies gegründete Bedenken gegen die gewöhnliche Darstellung des Vor- 

 ganges^ hat offenbar A. Imbert bei seinen Betrachtungen über das Gleich- 

 gewicht beim Zehenstände^ vorgeschwebt. Denn es findet sich mehrmals^ 

 deutlich ausgesprochen, dass die Thätigkeit des Wadenmuskels für sich allein 

 zur Erhebung des Körpers auf die Zehen nicht ausreiche. Die Begründung, 

 die für diesen Satz gegeben wird, ist aber falsch, was schon daraus hervor- 

 geht, dass sie ebenso wohl für die blosse Erhaltung des Gleichgewichts gilt. 

 Zur Erhaltung eines labilen, oder, unter Mitwirkung der Zehen, stabilen 

 Gleichgewichts ist aber die Thätigkeit des Wadenmuskels vollständig ge- 

 nügend. Auf Grund seiner Figur (Fig. 4) giebt Imbert, unter der Voraus- 

 setzung, dass die Winkel PGp und F'Eqj annähernd gleich sind, als erste 



Gleichgewichtsbedingung: — = ^-^, oder, da er £G = '2'^BJE findet, 



^i = 2.8P. 



Die Bedingung für Gleichgewicht mit gehobener Ferse wird aus den 

 Drehungsmomenten (bezogen auf den Fussballen) wie folgt angesetzt: 



F.ÄH=^{p + (f)A K. 



* Vgl. Diex Archiv. 1895. Auat. Abthlg. S. 111 vorletzten Absatz und Pflüge r's 

 Archiv. 1898. Bd. LXXIII. S. 623 Ende des Abschnittes. 



^ A. Imbert, Mecanisme de requilibre et du soulivement du corps sur la pointe 

 des pieds. Journal de Physiolufjie et de Pathologie generale. 1900. T. II. p. 11. 



* U. a. S. 14 vorletzter Satz des Abschnittes IL 



