PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — WiLH. KoCH. 335 



als der einzige des thierischen Bauchfelles betrachtet wurde. Neben ihm 

 müssen, zur Entwiokelungszeit, noch andere existiren, wie Dr. Harms er- 

 härtet, da er ausser den bekannten drei inguinalen Foveae regelmässig noch 

 crurale, obturatorische, seltener ischiadische und pei'ineale fand. Ist die 

 Fovea ing. ext. üeberbleibsel eines Bauchfelltrichters, so dürften die Narben 

 über der Fovea cruralis, obturatoria u. s. w. es ebenfalls sein. Die leider 

 vergessene Geschichte des sog. anomalen Descensus testiculi bezeugt es eben- 

 falls. Dieser vollzieht sich u. A. durch den Schenkelcanal, unter dem auf- 

 steigenden Sitzbeinast, gegen den Damm und von der Darmschaufel zum 

 Rectum.^ Und gelangt trotzdem einerseits der inguinale Vaginalcanal, natür- 

 lich ohne Beziehung zum Hoden, zur Anlage, so begleiten andererseits den 

 Hoden auf seiner ungewöhnlichen Wanderung jedesmal Bauchfelltrichter. 

 Diese sind also an eine Stelle gebunden, an welcher man nach heutigen 

 Lehren nur einer Fovea begegnet, so dass an die Entwickelungsgeschichte 

 die Forderung zu stellen ist, Bauchfelltrichter ausser dem vaginalen ingui- 

 nalen zunächst anatomisch sicher zu stellen. 



Noch bliebe der Sinn solcher peritonealen Trichter zu ermitteln. Die 

 Praktiker sehen ihn darin, dass an der vorderen Bauchwand und im Becken 

 schwache, unter der Bauchpresse allerdings meistens spät nachgebende Stellen 

 vorhanden sind. Doch widerlegen diese Ansicht Belastungsversuche der vor- 

 deren Bauchwand und meiner Meinung nach weit mehr die jedesmal nach- 

 weisliche, streng gebundene Oertlichkeit der Bruchsäcke, für welch letztere 

 ich nur eine Erklärung, die finde, dass die Bauchfelltrichter Stellen ent- 

 sprechen, an welchen bei niederen Thieren und selbst noch bei einigen Mam- 

 malien Fori abdominales liegen.^ Drängen sich diese Fori bei den Prae- 

 mammalien auf den Beckenboden, um Blase und Mastdarm zusammen, so 

 stimmt damit die Lage des obturatorischen, ischiadischen, perinealen und 

 selbst des inneren inguinalen Bruchsackes überein, während die Abschwen- 

 kung des äusseren inguinalen und vielleicht des cruralen Bruchsackes aus 

 der reicheren Entfaltung des Beckens erklärt werden müsste. Auch vollzieht 

 sich der Functionswechsel insofern, als (bei Reptilien^ und) beim Menschen 

 die Fori Wassergänge oder Excretionskanäle für Harn und Samen, wie bei 

 Fraevertebraten, nicht mehr sind.- Vielmehr tritt beim Menschen das Ex- 

 cretionsorgan mit eigenem Ausführungsgang hinter den geschlossenen Perus, 

 dessen einziger Zweck, abgesehen vom äusseren inguinalen Processus, nur 

 noch zu sein scheint, die Bauch- und Beckenwand zu lochen, um den Aus- 

 tritt eines beweglichen Organes der Bauchhöhle unter bestimmten Vor- 

 aussetzungen zu ermöglichen. 



Dieses letzte wäre der für die Bruchlehre wichtige zvv^eite Punkt. Vieler- 

 orten wird nämlich behauptet, es müsse vor der Auswanderung des Darmes 

 in den Bruchsack das Gekröse erst erkranken und zugleich sich verlängern. 

 Dass dieses falsch ist, kann ich wenigstens für den gewöhnlichsten aller 

 Brüche, den rechten Leistenbruch, nachweisen, gleichgültig ob er Dünn- oder 

 Dickdarm umschliesst. Dann ist das Gekröse immer gesund, aber auf Grund 



^ Thurn (Wernher). Inaug.-Diss. Giessen 1868. 



^ Die Lehrbücher von Gegenbaur und Wiedersheim. 



3 Kennel, Zoologie. S. 608. 



* Weher, Morp'hoL Jahrb. 1887. Bd. XII. S. 366. 



