22 W. Waldeyee: 



Kernfäden erhalten bleibt, sich nicht etwa im Zellprotoplasma auflöst, sondern 

 sich mit dem chromatischen Kerngerüste theilt; während dabei aber das 

 Chromatin des Kerns successive die bekannten auffallenden Gestalt- und 

 Lageveränderungen durchmacht, theilt das Achromatin sich in einfacher 

 Weise, indem es immer eine Art Hülle um die Chromatinfiguren bildet." 



Neuerdings hat nun P fitzner in einer sehr bemerkenswerthen Arbeit 1 

 den factischen Beweis dafür erbracht, dass es sich in der That so verhalte. 

 Es gelang ihm, gleichzeitig die chromatischen Fadenfiguren und die übrigen 

 Bestandteile des Kerns — er fasst sie, abgesehen von der Spindel, jetzt unter 

 dem Namen „Kerngrundsubstanz" zusammen — während der Theilung sicht- 

 bar zu machen und er sah nun pari passu eine einfache Theilung der Grund- 

 substanz, in Form einer Durchschnürung, neben den kinetischen Vorgängen 

 an der Fadenfigur ablaufen. Er kommt demnach zu folgenden Schlüssen: 



1. Der Kern ist zu jeder Zeit ein vollständig selbständig innerhalb der 

 Zelle gelegenes abgeschlossenes Gebilde. 



2. Die Karyokinese ist der Ausdruck eines .innerhalb des Zellkernes 

 ablaufenden Vorganges, bei welchem keine morphologischen Bestandtheile 

 des Zellleibes activ eingreifen. 



Uebrigens beobachtete Pf itzner, dass die Configuration des Kernsaftes 

 (Kerngrundsubstanz) sich stets eng an die chromatische Figur anschloss, so 

 dass er zu der Annahme gelangt, die Bewegungen des Chromatins seien 

 das Primäre. 



Mit dem hier Berichteten stimmen auch die Angaben von Zacharias, 2 

 dass stets die Abgrenzung des Kerns gegen das Zellprotoplasma deutlich sei. 



Uebrigens sagt auch Strasburger, dass zwischen den auseinander- 

 weichenden Hälften der chromatischen Figur stets Substanz sei und bleibe, 

 dass sie sich mit theile und zum Theil zu dem einen, zum Theil zu dem 

 anderen Tochterkerne trete; immer aber nimmt er dabei ein Hineintreten 

 von Bestandtheilen des Zellprotoplasma's zwischen die Fadenbestandtheile 

 des Kerns an. Dieser Annahme sind jedoch die Befunde von E. Sattler, 

 mir und Pfitzner nicht günstig. 



Ich möchte nach eben diesen Befunden jetzt die Schranke zwischen 

 einer „directen" und „indirecten". Kerntheilung ganz fallen lassen. Es 

 giebt nur eine Art der Kerntheilung und zwar, wenn wir von 

 den Kernkörperchen absehen, nach dem Remak'schen Schema, 

 wobei der Kern, wie später die Zelle, in einer bestimmten Ebene, 

 derTheilungsebene,in zwei meist gleicheHälften durchgeschnürt 

 wird. Wir haben nur jetzt, Dank den verbesserten technischen Ver- 



1 Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. Morphologisches Jahrbuch von 

 Gegenbaur. 1885. Bd. XL 



2 Botanische Zeitung. 1881. S. 169 und 827 und 1882, S. 611. 



