28 W. Waldeyee: 



lieh ist. Mit Flemming und Rabl halte auch ich daher den Zeitpunkt 

 noch nicht für gekommen, in welchem wir uns eine erfolgreiche theoretische 

 Behandlung der Karyokinese versprechen dürfen. 



Eines, worauf Rabl hinweist, möchte ich jedoch nicht unerwähnt lassen, 

 und ich knüpfe damit an einen bereits früher betonten Umstand an: Wenn 

 es richtig ist, wie Rabl es darstellt, dass bereits im ruhenden Kerne die 

 Hauptfadenstructuren in typischer Form vorhanden sind — vgl. die Figg. 2, 

 3, 4, 12 — so muss man gestehen, dass der gesammte Formenwechsel der 

 karyokinetischen Figur sich einfach unter dem Probleme einer geforderten 

 genauen gleichmässigen Theilung einer solchen Fadenstructur begreifen lässt. 

 Man kann sich dann kaum eine einfachere Lösung dieses Problems denken, 

 als wie die Natur sie in der Karyokinese vollzieht: die unter Auftreten eines 

 Polfeldes und einer Gegenpolseite im ruhenden Kerne typisch angeordneten 

 Hauptfäden ziehen zunächst die in Form von Nebenfäden, Fortsätzen und 

 Nucleolen ausgesendeten Bestandtheile wieder an sich, dann ordnen sie sich 

 in einer sehr regelmässigen Figur — sammeln sich gleichsam — in der 

 Mitte (Theilungsebene) des Kernes (Mutterstern); jeder (Mutter-)Faden theilt 

 sich der Länge nach in zwei (Tochter-) Fäden, je zwei aus einem Mutter- 

 faden hervorgegangene Tochterfäden rücken einfach auseinander nach den 

 entgegengesetzten Kernpolen, um sich dort in der typischen Grundfigur 

 wieder zur Ruhe zu begeben. Vor der Hand können wir nicht mehr hinter 

 dem Formenspiel der karyokinetischen Figur suchen. Was schwerer ver- 

 ständlich ist, scheinen mir die Polstrahlungen und die Spindelfigur; auf 

 diese wird sich die Aufmerksamkeit der künftigen Forschung insbesondere 

 zu concentriren haben. 



Dass die Kernmembran schwindet, scheint wohl begreiflich, wenn wir 

 bedenken, dass solche Hüllen einer Theilung des Gesammtkerns leicht 

 hinderlich sein können. Es ist dies übrigens ein Punkt, der ebenfalls noch 

 weiterer Aufklärung bedarf, zumal wir ja, wie bemerkt, noch nicht einmal 

 recht wissen, wie es mit der Kernmembran steht. 



Wir ersehen aus dem zuletzt Besprochenen, dass es mit der theore- 

 tischen Yerwerthung der karyokinetischen Erscheinungen noch recht dürftig 

 bestellt ist, und dass wir ihnen von dieser Seite her noch keine besondere 

 Bedeutung abzugewinnen vermögen. Dagegen lassen sich dieselben in aus- 

 gezeichneter Weise nach einer anderen Richtung hin verwerthen und sind 

 auch bereits hier verwerthet worden: ich meine bei allen auf die Be- 

 urtheilung von Wucherungs-, Neubildungs- und Ersatzvor- 

 gängen im thierischen und pflanzlichen Organismus auslaufen- 

 den Fragen. Wollte man früher entscheiden, welche zelligen Elemente 

 bei derartigen Vorgängen betheiligt waren, von welchen Orten und Zellen 

 aus z. B. das normale Wachsthum oder die Regeneration eines Gewebes vor 



