96 E. du Bois-Keymond: 



Grenze, so dass die Curve r 2 , 3 sich asymptotisch einer der Axe der Zeiten 

 parallelen Geraden anschliesst : worüber aber noch unten etwas zu bemerken 

 sein wird. 



Damit ist das Gesetz der Erscheinung im Grossen und Ganzen erkannt. 

 Die Art, wie wir oben S. 75. 76 die Irreciprocität formulirten, er- 

 scheint nun wohl hinlänglich gerechtfertigt. Ueber die Ursache der Er- 

 scheinung ist es für jetzt unmöglich sich eine befriedigende Vorstellung zu 

 bilden. Bei einem im Inneren eines porösen feuchten Leiters auftretenden, 

 mit der Stromdichte wachsenden Widerstände wird man zunächst an etwas 

 dem von mir beschriebenen inneren secundären Widerstand 1 Aehnliches 

 denken. Doch ist kaum eine wahre Analogie zwischen beiden Erscheinungen 

 vorhanden. Zwar hat der innere secundäre Widerstand mit dem hetero- 

 dromen Widerstand im elektrischen Organ das gemein, dass Siedhitze ihn 

 vernichtet. Aber abgesehen davon, dass er bisher nur an lebendem Pflanzen- 

 gewebe erkannt wurde, ist er unabhängig von der Stromrichtung; zu seiner 

 Entwickelung bedarf er längeren Schlusses, und ist er einmal entwickelt, 

 längerer Zeit zu seinem Verschwinden, während im Gegentheil der hetero- 

 drome Widerstand im ersten Augenblick am stärksten vorhanden mit 

 längerer Dauer des Stromes sinkt, und dann doch hei erneutem kurzen 

 Schlüsse wieder in voller Höhe sich zeigt. 



Es scheint vielmehr als habe man sich zu denken, dass der hetero- 

 drome Strom, sobald seine Dichte einen gewissen Werth, den Schwellen- 

 werth, im Praeparat übersteigt, auf einen besonderen Widerstand stösst, zu 

 dessen Besiegung eine gewisse Zeit gehört. So würde es sich erklären, dass 

 hei kurzen Stromstössen die Irreciprocität der Leitung stark hervortritt, bei 

 längerer Dauer der Ströme nur noch vergleichsweise wenig davon übrig 

 bleibt. 



Vielleicht sogar beruht das geringe Maass von Irreciprocität bei stetiger 

 Strömung auf etwas Anderem, als die starke Irreciprocität bei Stromstössen. 

 Denn eine schon in der ersten Mittheilung, S. 128, gemachte Bemerkung 

 darf jetzt hier nicht vergessen werden. Weil an dem Dasein der homo- 

 dromen positiven Polarisation nicht zu zweifeln ist, muss sie auch dann 

 noch als Mitursache der scheinbar irreciproken Leitung angesehen werden, 

 wenn diese wirklich auf einen in beiden Richtungen ungleichen Widerstand 

 zurückgeführt wird. Bei langem Schlüsse wird die Irreciprocität aber so 

 gering, dass der Grund fortfällt, aus welchem wir beim ersten Anblick 

 deren Erklärung allein durch Polarisation für unwahrscheinlich hielten, 

 nämlich die ungeheure, auf viele Grove sich belaufende Kraft, die wir der 



1 Gesammelte Abhandlungen u. s. w. Bd. I. S. 90 ff. 116 ff. 



