108 E. du Bois-Reymond : 



Prof. Chris tiani darboten. Auch jetzt machten sie sich wieder bemerk- 

 bar. Es erfolgten Elektrotonuszuwachse in falscher Richtung; nach Durch- 

 schneiden des Nerven blieben Wirkungen in richtigem Sinne und von an- 

 sehnlicher Stärke zurück. Weitere Versuche müssen über die Bedeutung 

 dieser Unregelmässigkeiten entscheiden. 1 



§. XVII. Von den secundär-elektromotorischen Erscheinungen 

 an den elektrischen Nerven des Zitterrochen. 



An den elektrischen Nerven des zweiten Fisches suchte ich die Frage 

 nach ihrem secundär-elektromotorischen Verhalten zu beantworten. Man 

 erinnert sich aus der Abhandlung über die secundär-elektromotorischen Er- 

 scheinungen der Muskeln und Nerven, dass an den hinteren Wurzeln der 

 Rückenmarksnerven vom Frosch die positive Polarisation durch den auf- 

 steigenden Strom sehr regelmässig die durch den absteigenden übertrifft. 

 Bezeichnet man die physiologische Wirkungsrichtung der Wurzeln auch 

 hier als homodrom , die entgegengesetzte als heterodrom, so erfolgt also die 

 positive Polarisation in homodromer Richtung stärker als in heterodromer. 

 Dagegen ist an den vorderen Wurzeln der entsprechende Unterschied nicht so 

 deutlich, und wenn er anfangs sich zeigt, verwischt er sich bald, d. h. die 

 positive Polarisation im homodromen, hier absteigenden Sinne übertrifft nicht 

 merklich oder nicht dauernd die im heterodromen, hier aufsteigenden Sinne. 2 

 Bei der grossen Schwierigkeit, die für diese Versuche an den Wurzeln 

 aus der letzteren Kürze und Zartheit erwächst, erschien es in hohem Grade 

 wünschenswerth, sie an den elektrischen Zitterrochen-Nerven zu wiederholen, 

 welche allem Ermessen nach rein, oder fast rein centrifugal, von einer 

 Länge und Dicke erhalten werden, wie sie in der dem plrysiologischen 

 Versuche bisher zugänglich gewordenen Thierwelt sonst nicht vorkommen. 



1 In einer Abhandlung „über das doppelsinnige Leitungsvermögen der Nerven" in 

 ■der Zeitschrift für Biologie (Bd. XXII. N. F. S. 305— 353) hat Hr. W. Kühne seinen 

 bekannten Zipfelversuch vom Sartorius auf andere Froschmuskeln, den Eeichert'schen 

 Brusthautmuskel und den Gracilis, mit gewohntem Geschick übertragen. Er hat daran 

 historisch-kritische Erörterungen geknüpft, die sich vielfach mit mir beschäftigen, und 

 zum Theil darauf abzielen, die Meinung zu erwecken, dass der einst von mir auf 

 elektrophysiologischem Wege zuerst erbrachte Beweis für die doppelsinnige Leitung nicht 

 stichhalte, ja dass ich selber nicht mehr daran glaube. Auch beklagt sich Hr. Kühne 

 wiederholt darüber, dass ich ihn bei Gelegenheiten nicht genannt habe, wo dies seiner 

 Meinung nach am Platze gewesen wäre. Ich weiss nicht wer von uns beiden, Hr. Kühne 

 oder ich, im Bufe peinlicherer litterarischer Gewissenhaftigkeit steht. Um einem er- 

 neuten Vorwurf der Art vorzubeugen, führe ich ihn jetzt hier an; näher auf seine 

 liebenswürdigen kleinen Neckereien einzugehen, muss ich mir leider versagen, da ich 

 meiner spärlichen Müsse zu ernsteren Dingen bedarf. 



2 Sitzungsberichte u.s. w. 1883. Bd. I. S. 382—387; — dies Archiv, 1884. S.40— 45. 



