114 J. v. Keies: 



Aus der ersteren jener Thatsachen habe ich einen Einwand gegen die 

 He ring 'sehe Theorie der Gesichtsempfindungen hergeleitet. Da ich nicht 

 voraussetzen kann, dass derselbe allen meinen Lesern gegenwärtig ist, so 

 erläutere ich denselben an einem Beispiel, bezüglich der allgemeinen Dar- 

 legung auf die frühere Abhandlung verweisend. Es möge einerseits ein 

 aus Roth und Grün gemischtes, andererseits ein aus Gelb und Blau ge- 

 mischtes Weiss gegeben sein, welche dem unermüdeten Auge genau gleich 

 erscheinen. Lassen wir dieselben auf ein roth-ermüdetes Auge einwirken, 

 so muss das erstere Gemisch wegen der Umstimmung der rothgrünen Seh- 

 substanz lebhaft grün erscheinen; nicht so das zweite, da das gelbe und 

 blaue Licht auf die rothgrüne Substanz überhaupt nicht wirkt. Die 

 Hering'sche Theorie führt also zu der Folgerung, dass die beiden Gemische 

 -dem roth-ermüdeten Auge ungleich erscheinen, was nicht der Fall ist. 



Gegenwärtig sagt nun Hering, dass er zu diesem Einwände allerdings 

 durch die Art seiner Darstellung Veranlassung gegeben habe, seine Theorie 

 aber in einer Weise aufzufassen sei, welche meinen Einwand ausschliesst. 

 Ich lasse dahingestellt, ob es sich in der That damals um ein durch die 

 Darstellung bedingtes Missverständniss oder vielmehr jetzt um eine tief- 

 greifende Modification der Theorie handelt, 1 und begnüge mich darauf auf- 

 merksam zu machen, wie grosse Un Wahrscheinlichkeiten diese jetzt erst 

 :zur Erörterung gekommenen resp. hinzugefügten Punkte enthalten, was die 

 Hering'sche Darstellung nicht mit der wünschenswerthen Deutlichkeit 

 erkennen lässt. Wir werden nämlich jetzt aufgefordert uns vorzustellen, 

 •dass das gelbe und blaue Licht für die roth-grüne Sehsubstanz, das rothe 

 und grüne für die gelb-blaue nicht wirkungslos sei, sondern vielmehr gleich 

 starke Dissimilations- und Assimilationsreize darstelle. Die Theorie 



selbst habe dieses dritte der sogenannten Grassmann'scheu Gesetze ebenfalls so inter- 

 pretirt {Die Gesichtsempßndungen und ihre Analyse. S. 172.) und dasselbe auch schon 

 in der jetzt von Hering als vorzüglicher betonten Form ausgesprochen, dass die 

 Mischungsgleiohungen addirbar sind. 



1 In der That hat Hering früher stets gesagt, dass das gelbe und blaue Licht 

 auf die rothgrüne Substanz gar nicht wirke. Im Sinne seiner jetzigen Auffassung ist 

 dies nicht richtig, auch nicht wie Hering jetzt (a. a. 0. S. 78) behauptet, für die 

 neutralgestimmte Sehsubstanz; sondern es soll vielmehr das gelbe Licht für die roth- 

 grüne Substanz ein gleich starkes dissimilirendes und assimilirendes Moment setzen. Es 

 ist schwer begreiflich, wie Hering sagen kann, dass in einem solchen Falle die beiden 

 entgegengesetzten Momente sich aufheben und das fragliche Licht ohne Wirkung auf die 

 betreffende Substanz bleibt. Da wir nach Hering anzunehmen haben, dass stets 

 gleichzeitig Dissimilation und Assimilation stattfinde und er auch seine Theorie aus- 

 drücklich von einer, welche positive und negative Valenzen annimmt, unterscheidet, so 

 wird doch zu erwarten sein, dass das gelbe Licht in der neutral gestimmten roth- 

 grünen Substanz sowohl die Dissimilations» als die Assimilationsvorgänge hervorrufe 

 oder steigere, also keineswegs wirkungslos bleibe. 



