118 J. v. Keies: 



rothes Licht uns den Eindruck gleicher Helligkeit machen, sie das nicht 

 mehr thun, wenn man die Intensität beider in gleichem Verhältniss ver- 

 mehrt. Schon diese einfache Thatsache ist mit He ring' s Vorstellungen 

 absolut unvereinbar. Die Erscheinungen der angeborenen Farbenblindheit 

 gestatteten bis vor Kurzem keine ganz sichere Deutung, da es fraglich war, 

 ob die Componenten der Farbenblinden mit solchen des farbentüchtigen Auges 

 hinlänglich genau übereinstimmten. Was sich damals auf Grund der Unter- 

 suchungen Holmgren's sowie der von Küster und mir schon sehr 

 wahrscheinlich machen Hess, die Existenz zweier getrennter Classen von 

 Farbenblinden, von welchen die eine im Sinne der Helmholtz'schen Theorie 

 Kothblinde, die andere Grünblinde sind: das ist durch die neuesten Unter- 

 suchungen König's und Dieterici's in einer jeden Zweifel ausschliessenden 

 Weise bestätigt worden. 1 Es kann hiernach keinem Zweifel unterliegen, 

 dass in irgendeinem Theile des Sehorgans die von der Young -Helmholtz'- 

 schen Theorie angenommene Gliederung der Componenten besteht. 



Hierzu kommt ein Weiteres: es scheint mir auf einer völligen Ver- 

 kennung zu beruhen, wenn Hering nach einer systematischen Uebersicht 

 einer grösseren Anzahl von Theorien sagt, dass sie alle „zum Mindesten 

 ebensoviel leisten, wie die von Young-Helmholtz, und die begünstigte 

 Stellung, welche die letztere in der Literatur einnimmt, sich nur auf ein 

 Gewohnheitsrecht gründen lasse". 2 Ein Hauptvorzug der Young-Helm- 

 holtz'schen Theorie (im Vergleich mit beliebigen anderen Componenten- 

 Theorien) besteht meines Erachtens darin, dass sie die Wirkungen des Lichtes 

 so auffasst, wie wir sie in der Photochemie thatsächlich kennen. Wir 

 haben uns eine Anzahl Effecte vorzustellen, welche durch die Einwirkung 

 des Lichtes hervorgerufen werden; die Intensität eines jeden Effects nimmt 

 mit der Intensität des einwirkenden Lichtes zu und hängt ausserdem von 

 der Wellenlänge desselben ab. Dagegen wird nicht angenommen, dass ge- 

 wisse Lichter eine bestimmte Zersetzung, andere die entsprechende Synthese 

 bewirkten, wofür, so viel ich weiss, die Photochemie kein Beispiel kennt. 

 Seit der Entdeckung der chemischen Wirkungen des Lichts auf die Netz- 

 haut drängt sich daher fast mit Notwendigkeit die Anschauung auf, dass 

 eine Anzahl verschiedener lichtempfindlicher Substanzen in der Netzhaut 

 enthalten sind und dass ihre Zersetzungen die Componenten der Young- 

 Helmholtz'schen Theorie darstellen. 3 Gehen wir von dieser Vorstellung 



1 König uud Dieterici, Die Grundempfindiingen u. s. w. Sitzungsberichte der 

 Berliner Akademie. 1886. 



2 A. a. O. S. 82. 



3 Ich habe diese Ansicht in den „Gesiclitsempfindungen u. s. w." (S. 159 und 165) 

 schon vor vier Jahren ausgesprochen ; gewiss hat sich dieselbe auch vielen arideren auf- 

 gedrängt; so neuerdings W. v. Bezold (Ueber die Herstellung des Farbendreieckes durch 

 wahre Farbeniischung. Wiedeniann's Annähen. Bd. XXVI. S. 390). 



