244 0. Langendokff: 



partiellen, einseitigen und in seinen Folgen quantitativ verschiedenen 

 Shock. 



Knoll nimmt daran Anstoss, dass meiner Ansicht nach ein durch 

 die Grenze von Hals- und Kopfmark geführter Schnitt zugleich reizend auf 

 die hemmenden Bahnen und lähmend auf die spinalen Centren einwirken 

 solle. Er vergisst, dass beide Wirkungen identisch sein können, dass die 

 Erregung des verlängerten Markes vielleicht die Lähmung der spinalen 

 Apparate bedingt; denn wie man sich auch das Wesen des Rückenmark- 

 Shocks vorstellen möge, man wird der Reizung absteigender Reflexhem- 

 mungs- oder Hemmungsbahnen einen wesentlichen Antheil an dem Zu- 

 standekommen der in dieser Bezeichnung zusammengefassten Erscheinungen 

 zugestehen müssen. Vielleicht ist sogar der Shock der Rückenmarkscentren 

 gar nichts anderes wie eine durch Reizung solcher Bahnen herbeigeführte 

 Hemmung. Wenigstens scheint dafür die im Wesentlichen absteigende 

 (centrifugale) Wirkung des Shocks zu sprechen. 



Ein für meine Auffassung sehr werthvolles Zugeständniss macht Knoll 

 am Schlüsse seiner Abhandlung. Das automatische Athmungscentrum, 

 meint er, das auf den Blutreiz durch rhythmische Thätigkeit reagire, sei in 

 der Oblongata gelegen; ausserdem aber seien noch im Rückenmarke Centren 

 für die zu den Athemmuskeln gehenden Nerven, welche „sowohl von der 

 Peripherie aus durch sensible Reize, als vom Gehirn aus willkürlich 

 in Thätigkeit versetzt werden können." Der Wille beeinflusst also nach 

 Knoll die Athembewegungen vermittelst der Einzelcentren des Spinal- 

 markes, nicht vermittelst des zusammenfassenden Centrums im Kopf- 

 marke. 1 



Ich glaube nicht, dass alle Anhänger der Flourens'schen Lehre Knoll 

 hierin beistimmen werden. Für denjenigen aber, der die principielle Noth- 

 wendigkeit eines zusammenfassenden Athemcentrums leugnet, ist es wichtig, 

 zu hören, dass ein solches nicht einmal dazu verhilft, dem Willensimpuls 

 den weiten und unbequemen Weg nach den einzelnen spinalen Centren 

 zu ersparen. 



. Zu meinem Gunsten, nicht aber, wie der Verfasser glaubt, gegen mich, 

 sprechen mehrere der thatsächlichen Ergebnisse, zu denen in einer grösseren 

 Experimentaluntersuchung Markwald (12) (unter Kronecker 's Leitung) 

 gelangt ist. Auch Grützner (13) hat von ihr den Eindruck erhalten, als 



1 Auch Markwald (s. u.) kommt auf Grund seiner Versuche zu der Annahme, 

 „dass den Nn. phrenici auch noch direct von der Hirnrinde aus, von einem motorischen 

 Centrum in derselben, Erregungen zufliesseu mit Umgehung des (bulbären) Athem- 

 centrums." 



