256 J. v. Keies: 



dass die Pulsbewegimg in allen Gefässen ganz gleichartig und genau gleich- 

 zeitig stattfindet. Von dieser Annahme ist aber der erste Theil sehr zweifel- 

 haft und der letzte sicher unrichtig. 1 Es muss daher von vornherein als 

 sehr fraglich angesehen werden, ob die Volumpulse eines Extremitätenstückes 

 mit den Druckpulsen der eintretenden Arterie übereinstimmen. Die Ver- 

 suche lehren in der That, dass hier grosse Differenzen stattfinden können. 

 Hiernach erkennt man in den Volumpulsen Effecte, welche aus Vorgängen 

 in verschiedenen Theilen der Gefässbahn combinirt sind, und es erscheint 

 fast unmöglich, aus ihnen einen Schluss auf irgend welche bestimmte Vor- 

 gänge der Wellenbewegung zu ziehen. Gleichwohl gelingt eine solche Ver- 

 werthung mit Hülfe einer ganz andersartigen Betrachtung, welche von Fick 

 schon in seiner erwähnten Arbeit gegeben, von den meisten späteren Autoren 

 aber nicht berücksichtigt worden ist. Der letztere Umstand mag es recht- 

 fertigen, wenn ich dieselbe nochmals kurz auseinandersetze. Die Bewegungen 

 des "Wasserniveaus entsprechen zunächst, das ist leicht einzusehen, den 

 Schwankungen des Armvolums. 2 Die Frage ist nun, ob nicht aus diesen auf 

 die Vorgänge an irgend einer bestimmten Stelle der Gefässbahn geschlossen 

 werden kann. Dies ist in der That möglich. Da nämlich sowohl das Blut 

 als die Gewebsmassen als incompressibel anzusehen sind, so zeigen offen- 

 bar die Volumschwankungen die Variirungen der Blutfüllung an. Nun ist 

 ersichtlich, dass die Blutfülle und somit das Volumen des betreffenden Stückes 

 steigen muss, sobald mehr Blut hinein als herausströmt, abnehmen, so- 

 bald die Differenz die entgegengesetzte ist. Da nun die Stromstärke in den 



1 Eollett berücksichtigt {Handbuch der Physiologie. Bd. IV. S. 261) nur die 

 Ungleichzeitigkeit des Pulses in den verschiedenen Gefässabschnitten. Er sagt dort: 

 „Was man durch die Application des Sphygmographen erreichen will, nämlich einen mög- 

 lichst richtigen graphischen Ausdruck jenes Gesetzes (desjenigen nämlich, nach welchem 

 sich das Wandtheilchen der Arterie in Folge der durch das Arterienrohr tretenden Welle 

 bewegt), das wird bei dem Hydrosphygmographen von vorn herein in Frage gestellt; 

 denn wenn wir auch annehmen, dass die Volumschwankungen der Hand und des Arms 

 nur von der Systole und Diastole der Arterien herrühren, so ist doch der Stand des 

 Wasserniveaus im Hydrosphygmographen in jedem Moment nicht der Ausweichung eines 

 bestimmten Wandtheilchens entsprechend, sondern eine Kesultirende der gleichzeitigen 

 Ausweichung aller in den Arterien des untersuchten Körpertheils der Länge nach auf- 

 gereihten Wandtheilchen. Man müsste also eine deformirte Pulscurve erwarten." Es 

 kann dieser Betrachtung noch hinzugefügt werden, dass die Form der Pulswelle 

 in den peripherischen Gefässen eine wesentlich andere sein kann, sobald hier Eeflexionen 

 stattfinden. Alsdann wird auch aus diesem Grunde die combinirte Beobachtung des 

 Pulses in sämmtlichen Gefässen ein Bild liefern können, welches von dem Vorgange 

 an irgend einer bestimmten Stelle wesentlich verschieden ist. 



2 Es ist hier abgesehen von etwaigen der Methode anhaftenden Fehlerquellen, 

 und namentlich vorausgesetzt, dass keine Bewegung des Arms im Ganzen, aus dem 

 Cylinder heraus oder in ihn hinein, stattfinden könne. Auf diesen Punkt wird alsbald 

 zurückzukommen sein. 



