Zue Physiologie der Spinalganglien. 305 



Ganglienzelle niuss man annehmen, dass das Ganglion normal befunden 

 wurde. Cl. Bernard hebt dieses normale Verhalten des Ganglions und 

 der hinteren Wurzel besonders hervor. Vejas dagegen fand, dass das 

 Ganglion bei Durchtrennung der peripherischen Fasern zu Grunde geht, 

 über das Schicksal der hinteren Wurzel berichtet er uns nichts. 



Ich fand nun bei meinen an mehreren Thieren vorgenommenen Durch- 

 schneidungsversuchen stets dasselbe Resultat, welches sich kurz dahin prae- 

 cisiren lässt: partielle Degeneration des Spinalganglions und der 

 hinteren Wurzel. 



Ueber den Zustand des Spinalganglions wird man sich ein entschei- 

 dendes Urtheil erst erlauben dürfen, wenn man die normalen Verhältnisse 

 zum Vergleiche in Betracht zieht. Dieser Umstand ist bisher vielleicht nicht 

 immer scharf genug berücksichtigt worden, so dass dadurch Täuschungen 

 entstanden sind. 



. Betrachten wir das Bild eines Ganglions des zweiten Halsnerven nach 

 peripherer Durclischneidung, so finden wir hier allerdings eine beträchtliche 

 Kernanhäufung, indess bei einem Vergleich mit einem normalen Ganglion 

 wird uns auffallen, dass auch normalerweise in dem Intervertebralganglion 

 der Katze eine starke Kernanhäufung vorhanden ist. Ob nun eine Diffe- 

 renz zwischen solchen Ganglienquerschnitten zu constatiren ist, lässt sich 

 nur nach der Durchsicht einer grösseren Reihe von Praeparaten behaupten, 

 ich neige mich, in TJebereinstimmung mit; den HH. Prof. F ritsch und 

 Dr. Benda, der Ansicht zu, dass eine Kernvermehrung nicht statt hat. 

 Allerdings lässt sich nicht leugnen, dass an einer Stelle, nämlich in der 

 Umgebung der Ganglienzellen selbst, in einigen Praeparaten die Kerne viel- 

 leicht in grösserer Anzahl vorhanden sind, aber dann ist diese Zunahme 

 auch nicht gerade als eine hochgradige zu bezeichnen. Während man einen 

 einfachen Kranz von Kernen um eine Ganglienzelle bei der Katze noch 

 als in das Bereich des Normalen fallend wird bezeichnen müssen, findet 

 man allerdings an manchen Stellen eine mehrfache Schichtung der Kerne 

 und ein directes Einwandern der Kerne in die Ganglienzellen. Von einer 

 Atrophie der Ganglienzellen ist aber in keinem einzigen der Praeparate eine 

 Spur zu entdecken. Allerdings besteht nicht selten Vacuolenbilduiig in den 

 Ganglienzellen, der Protoplasmainhalt hat sich von dem Mantel retrahirt 

 und dadurch Veranlassung zu Vacuolenbildung gegeben. Das sind aber 

 Erscheinungen, welche einfach auf die Härtung zu beziehen sind und in's 

 Bereich des Normalen fallen. Eine Atrophie der Ganglienzellen kann in 

 keinem Falle zugegeben werden. Wenn hin und wieder an einzeluen Stellen 

 eine Kernvermehrung und sogar ein Eindringen der Kerne in die Vacuolen 

 gefunden wurde, so scheint mir dies doch noch weit von einem Zugrunde- 

 gehen derselben, wie Vejas es beschreibt, entfernt zu sein. Ich füge hinzu, 



Archiv f. Ä. u. Ph. 1887. Physiol. Abthlg. 20 



