306 Max Joseph: 



dass die Spinalganglien 6 — 8 Wochen nach der Operation zur mikrosko- 

 pischen Untersuchung conservirt wurden. 



Anders verhält es sich nun mit den Nervenquerschnitten in dem 

 Ganglion: Neben einer überwiegend grossen Anzahl normaler ist auch eine 

 gewisse Summe degenerirter Nervenfasern zu constatiren, welche zwar nicht 

 über die normalen überwiegen, aber doch zahlreich genug sind, um als 

 solche nicht übersehen zu werden. 



Das gleiche Verhältniss zeigt die hintere Wurzel nach einer derartigen 

 Nervendurchschneidung. Zwar lässt sich numerisch keine Verhältnissangabe 

 machen, indess ist das Vorhandensein einer Anzahl von degenerirten Nerven- 

 fasern unzweifelhaft und sicher zu constatiren. Ich will also nochmals be- 

 tonen, dass ich nach der Durchschneidung des peripheren Nerven eine 

 partielle Degeneration des G-anglions und der hinteren Wurzel 

 gefunden habe. 



Wenn die Anzahl der degenerirten Fasern in dem Ganglion und der 

 hinteren Wurzel bei diesen Experimenten keine sehr grosse ist, so über- 

 wiegt sie doch dermaassen, dass man sie nicht mehr in das Bereich des 

 Normalen ziehen kann. Gerade im Hinblicke auf die Arbeiten von 'S. Mayer 1 

 aus denen wir ersehen haben, dass auch im normalen Nerven ein steter 

 Wechsel von De- und Regeneration stattfindet, möchte ich das Patho- 

 logische der hier gefundenen Verhältnisse hervorheben. 



Es ist sehr zu bedauern, dass Vejas sich nicht veranlasst gesehen hat, 

 seiner Dissertation einige Abbildungen der thatsächlich gefundenen Verhält- 

 nisse beizugeben. Unzweifelhaft muss man von einem Beobachter, welcher, 

 wie er, seine Resultate zum Ausgangspunkte weitgehender reformatorischer 

 Anschauungen macht, auch verlangen, dass er Belege für seine Ausführungen 

 in Form von Abbildungen der Oeffentlichkeit übergiebt. Es fällt auch auf, 

 dass in der ganzen Abhandlung sich niemals eine genaue Beschreibung der 

 Art der Degeneration findet, sondern nur mit ein paar Worten, Erhalten- 

 bleiben bez. Zugrundegehen von Gebilden, der gauze Befund abgethan wird. 



Waller und Cl. Bernard beschreiben zwar das Ganglion und die 

 hintere Wurzel nach peripherer Durchschneidung als vollkommen normal, 

 indess zur Zeit dieser beiden Beobachter, im fünften Decennium dieses Jahr- 

 hunderts, war die mikroskopische Technik noch so wenig entwickelt, dass 

 man eine nicht sehr hochgradige Veränderung, wie eine partielle Degene- 

 ration von Nerven, wohl übersehen konnte. 



Nicht minder leicht als die periphere Nervendurchschneidung gelingt 

 an dem zweiten Halsnerven die Durchtrennung der hinteren Wurzel zwi- 

 schen Rückenmark und Ganglion. Das Resultat, welches sich hiernach ein- 



1 Präger Zeitschrift für praktische Heilkunde. 1881. 



