Zur Physiologie der Spinalganglien. 309 



im entgegengesetzten Falle gar nicht bilden oder doch ein kümmerliches 

 Gebilde darstellen würde. 



Sehen wir aber genauer zu, so ergiebt sich in der That aus den Re- 

 sultaten von Vejas genau das Gegentheil von dem, was er folgert. Der 

 Infraorbitalis war in dem beschriebenen Falle nicht normal. Im Gegen- 

 theil scheint mir Yejas unbewusst in der anschaulichsten Weise die par- 

 tielle Degeneration eines peripheren sensiblen Nerven, dessen Ganglion 

 ohne Communication mit dem Centrum war, beschrieben zu haben. Es 

 ist dazu genügend, dass der Nerv dünner wie der normale war, zugleich 

 grau aussah und die einzelnen Fasern ebenfalls von kleinerem Caliber wa- 

 ren. Dazu kommt noch, dass die einzelnen Faserbündel durch reichliches 

 Bindegewebe von einander getrennt waren. 



Betrachtet man nun von diesem Gesichtspunkte aus die Thierexperi- 

 mente von Vejas, so beweisen auch diese nicht das, was beabsichtigt wurde. 



Bei zwei, wenige Tage alten Kaninchen wurde das Rückenmark im Be- 

 reiche des 10. bis 12. Wirbels entfernt. Hierbei rissen die Wurzeln aus, 

 sie blieben danach mit ihren Ganglien zurück. Die Thiere wurden später 

 getödtet, nach wie langer Zeit ist nicht genau angegeben, doch scheint, 

 nach den späteren Ausführungen zu schliessen, die Zeit ungefähr einen 

 Monat betragen zu haben. Es ergab sich dann, dass diese Ganglien etwas 

 kleiner als die normalen waren. Nach der Peripherie zu ging von 

 den Ganglien ein dünner weisser Nerv ab. 



Unbeschadet dessen, dass Vejas in diesem letzteren Falle die Gang- 

 lienzellen normal fand, scheint mir aus den Thierexperimenten sowie aus 

 dem pathologischen Vorkommniss beim Kalbe nur ein Schluss berechtigt, 

 welcher auch durch meine Experimente vollkommen bestätigt wird: 



Es gehen vom Rückenmarke eine Anzahl Fasern direct 

 durch das Ganglion, ohne mit den Zellen desselben in Verbin- 

 dung zu treten, hindurch, und wenden sich dann der Peri- 

 pherie zu. 



Angesichts dieser Schlussfolgerung lassen auch die von Vejas berich- 

 teten Beobachtungen eine ganz andere Deutung zu. Nach Aufhebung der 

 Communication des Ganglions mit dem Centralorgane wurden die Ganglien 

 und der periphere Nerv eben deshalb dünner befunden, weil hier ein Faser- 

 system fehlte, nämlich die directen Fasern, welche vom Centrum direct 

 durch das Ganglion hindurch nach der Peripherie ziehen. 



Hiermit stimmen auch sehr gut meine Ergebnisse, überein. Ich fand 

 nach Durchschneidung der hinteren Wurzel in dem Stücke derselben, wel- 

 ches dem Ganglion noch anhaftete, eine partielle Degeneration der Fasern. 

 In gleichem Grade war dieselbe in dem Ganglion und dem peripheren 

 Nerven ausgesprochen. Da sie nur geringgradig war und sich auf die 



