310 Max Joseph: 



kleinste Anzahl von Fasern beschränkte, so ist es vielleicht erklärlich, dass 

 sie früheren Beobachtern entgangen war. 



Jedenfalls fällt hiernach der Einwand Stienon's (a. a. 0.) fort, es sei 

 unwahrscheinlich, dass in den Spinalganglien durchtretende Fasern exi- 

 stiren, weil nach Durchschneidung der hinteren Wurzel alle zwischen 

 Schnittstelle und Ganglion gelegenen Fasern ihre Integrität bewahren. Wir 

 sahen eben, dass in diesem Stücke der hinteren Wurzel eine partielle De- 

 generation eintritt. Auch dass in meinen Experimenten mit Durchschnei- 

 dung des Nerven peripher vom Ganglion eine partielle Degeneration des 

 Ganglions sowie der hinteren Wurzel angetroffen wurde, scheint mir sehr 

 gut mit der Annahme directer durchtretender Nervenfasern zu harmoniren, 



Die Existenz dieser Kategorie von Nervenfasern wird wohl auch von 

 der grössten Anzahl Autoren zugegeben. Die Ernährung dieser Faser- 

 gattung findet von den Centraltheilen aus statt. Die Annahme Vulpian's, 1 

 dass diejenigen Nervenfasern, welche das Ganglion nur durchziehen, ohne 

 in Verbindung mit seinen Zellen zu treten, doch bis zu einem gewissen 

 Grade dem Einflüsse dieser Zellen unterworfen scheinen, dürfte durch That- 

 sachen nicht gestützt sein. 



Freilich bleibt noch immer selbst nach Anerkennung dieses directen 

 Fasersystemes und der durch die Ausschaltung desselben bedingten Er- 

 scheinungen, die eine Thatsache bestehen, welche von Vejas genügend 

 hervorgehoben wurde und auch von mir nur bestätigt werden kann, dass 

 selbst nach Aufhebung der Verbindung mit dem Rückenmarke die Gang- 

 lienzellen doch normal bleiben. 



Vejas vermeidet es zwar in seiner Arbeit, sich ganz bestimmt über 

 die Rolle der Spinalganglien auszusprechen, scheint aber nicht abgeneigt, 

 diese Gebilde als ziemlich selbständig hinzustellen und ihnen einen hohen 

 Grad von eigener Nutritionskraft zuzuertheilen. 



Leider besteht gerade in der Frage von den trophischen Functionen 

 der Spinalganglien noch eine gewisse Verwirrung und es dürfte deshalb 

 gut sein, zur Klarstellung des Gegenstandes die hierüber bestehenden An- 

 sichten einander praecise gegenüberzustellen. 



Waller hatte weiter nichts behauptet, als dass die Spinalganglien die 

 Eigenschaft besitzen, die Structur der sensiblen Nerven unverändert zu er- 

 halten. Daher müsse man in ihnen Centren für die Erhaltung der sen- 

 siblen Nervenfasern anerkennen. 



Eine weitergehende Anschauung rührt von Axmann 1 her. Derselbe 



1 Remarques generales sur les Ganglions des racines posterieures des nerfs rachi- 

 diens. Journal de Physiologie. 1862. 



2 De Gangliorum systematis structura penitiori ejusque funciionibus. Diss. inaug. 

 anat.-physiol. Berlin 1847. — Die zweite Abhandlung desselben Antors: Beiträge zur 



