314 Max Joseph: 



welcher zwischen Durchschneidung und Untersuchung verfloss (51 Tage), 

 bereits alle degenerirt sein. 



V ej a s fand unter den gleichen Verhältnissen das Ganglion zu Grunde 

 gegangen, eine Beobachtung, welche ich nicht bestätigen kann. Vielleicht 

 hängt dieser Befund mit einer bei der Operation unbeabsichtigten Ver- 

 letzung des Ganglions zusammen, ein Versuchsfehler, welchen schon "Waller 

 genügend berücksichtigte, den Vejas aber ganz ausser Acht lässt. Gerade 

 auf diesen Befund stützt er sich für seine Ansicht von der TJnipolarität 

 der Ganglienzelle und schreibt derselben eine sehr grosse Empfindlichkeit 

 zu, so dass sie nach Durchschneidung ihres einzigen peripheren Ausläufers 

 schon zu Grunde geht. 



Abgesehen davon, dass diese Beobachtung nun im Gegensatze nicht 

 nur zu meinen Befunden, sondern auch zu denen von Waller und 

 Cl. Bernard steht, kann ich meine Verwunderung darüber nicht unter- 

 drücken, woher Vejas die Berechtigung nimmt, die Ganglienzellen für so 

 ausserordentlich empfindliche Organe zu b alten. Im Gegentheil ich glaube, 

 wir besitzen Anhaltspunkte genug dafür, dass die Ganglienzellen gerade 

 als weitentwickelte Gebilde einen hohen Grad von nutritiver Activität be- 

 sitzen und gegen Eingriffe gar nicht so sehr empfindlich reagiren. 



Wenn allerdings nach der Durchschneidung der hinteren Wurzel die 

 Ganglienzelle nicht zu Grunde geht, so ist dies kein voller Beweis dafür, 

 dass dieselbe ein vom Centralorgane vollkommen unabhängiges Gebilde dar- 

 stellt. Sie ist in ihrer Functionsausübung hauptsächlich auf den Zusammen- 

 hang mit dem Centralorgane angewiesen, aber sie besitzt einen so hohen 

 Grad von eigener Lebensfähigkeit, dass sie eine Zeit lang in ihrem Da- 

 sein ungestört fortleben, ja sogar den Stoffwechsel in den von ihr ab- 

 gehenden Nervenfasern reguliren kann. Wie lange Zeit dies freilich dauern 

 kann und ob sie dann nicht doch zu Grunde geht, darüber fehlt uns bis- 

 her jeder Anhaltspunkt. 



Das unveränderte Fortbestehen des Gros der Nervenfasern in der hin- 

 teren Wurzel nach peripherer Nervendurchschneidung scheint mir nur die 

 Annahme zu gestatten, dass eine Verbindung zwischen Centralorgan und 

 Ganglienzelle besteht. 



Uebrigens ist es doch bemerkenswerth, dass selbst Vertheidiger der 

 unipolaren Ganglienzellen, wie Vulpian (a. a. 0.) doch zugeben, dass man 

 angesichts der Waller 'sehen Versuche die gangliospinalen Fasern nicht 

 gut vom Rückenmarke isoliren könne. 



Bis auf Weiteres kann die Anschauung von Vejas, dass von den 

 Spinalganglien unabhängige Fasern entstehen, welche mit einer bisher un- 



