360 Verhandlungen dee Berliner 



eine Zahl widersprechender Angaben, und die Untersuchungen können über viele 

 wesentliche Punkte keinen Ausschluss geben. Die Angaben von Remak, His, 

 Marshall, Kölliker, Balfour, van Wijhe und Anderen stehen theils un- 

 bestätigt, theils widersprechend da. Ich will mich bei dieser Gelegenheit ganz 

 fern halten, diese Angaben zum Gegenstand einer weiteren Ausführung zu 

 machen. Ich mache den Versuch, eine plausible Deutung zu geben auf Grund 

 meiner makroskopischen Untersuchungen und zugleich meiner früheren embryo- 

 logischen Erforschung des sympathischen Nervensystems. 



Auf Grund unserer Untersuchungen konnten wir uns bei der Selachiern 

 von der Entwickelung des sympathischen Nervensystems ein vollständiges Bild 

 verschaffen, wir kannten den ersten Moment der Entwickelung und konnten 

 dieselbe bis zum Aufbau und der Bildung des sympathischen Grenzstranges und 

 der grösseren peripherischen sympathischen Ganglien und Aeste verfolgen. Einem 

 Zellenproliferationsvorgang, welcher am distalen Ende des Intervertebralganglions 

 auftritt, verdankt das sympathische Ganglion seine Entstehung. Die abge- 

 schnürten, segmental angeordneten isolirten sympathischen Ganglien treten sodann 

 in Folge eines lebhaften Zellenproliferationsvorganges in sagittaler Richtung mit 

 einander in Berührung, und werden so durch Längscommissuren mit einander 

 verbunden. Aus dem sympathischen Grenzstrang, wie auch noch vor der Bil- 

 dung desselben aus den sympathischen Ganglien entwickeln sich anfangs glan- 

 gliöse, später faserige peripherische Aeste, aus denen durch Abschnürung grössere 

 peripherische Ganglien sich entwickeln. Bei den Selachiern entwickelt sich das 

 sympathische Nervensystem in der obenerwähnten Weise, nur dem Rumpfe des 

 Embryo's entsprechend, am Kopftheile und zwar im vordersten Theile begegnen 

 wir weiter vorgeschobenen peripherischen Ganglien, so dem Ganglion ciliare, 

 hinsichtlich dessen morphologischer Bedeutung, wie erwähnt, die Ansichten noch 

 getheilt und unentschieden sind. Wir können indess doch schon hier bemerken, 

 dass entsprechend unseren Untersuchungen und unserem daraus resultirenden 

 Standpunkte wir allen im Gebiete des Rumpfes vorkommenden grösseren peri- 

 pherischen Ganglien einen durchaus sympathischen Charakter beilegen, daher 

 wir auch das Ganglion ciliare den peripherischen sympathischen Ganglien ein- 

 reihen müssen. 



Und da wir gesehen haben, dass der Entwickelungsprocess des Sympathicus 

 sich nur auf den Rumpf erstreckt, so ergiebt es sich uns als natürliche Conse- 

 quenz, dass wir in den isolirten Ganglien der den spinalen Nerven homologen 

 Kiemenäste nicht nur spinale Ganglien, sondern die Summe der spinalen und 

 der denselben entsprechenden sympathischen Ganglien erkennen müssen. 



Was nun die oben erwähnten, theilweise unbekannten, theilweise streitigen 

 Ganglien anbetrifft, muss ich hervorheben, dass nach unseren bisherigen Kennt- 

 nissen der morphologische Boden allerdings noch nicht genug sicher und fest 

 war, um den spinalartigen selbständigen Charakter der Augenmuskelnerven und 

 deren Ganglien feststellen zu können. 



Ich habe den Trigeminus beim Mustelus laevis sorgfältig untersucht und 

 sowohl in den Wurzeln ansehnliche Ganglienmasse angetroffen, als auch in den 

 Stämmen der drei Aeste. Ich habe ausserdem an der Abgangsstelle des Nerv, 

 ophthalmicus prof. ein makroskopisch gut sichtbares, kleines rundes Ganglion 

 beobachtet, ebenso ein kleines an der Abgangsstelle eines Verbindungszweiges 

 zwischen der vorderen Wurzel und des N. ophthalmicus superficialis. Ich muss 

 bemerken, dass ich diese kleinen Ganglien als sympathische betrachte, auf Grund 



