PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — OnODI. 361 



meiner vorerwähnten Untersuchungen, und kann es nicht wie van Wijhe als 

 Spinalganglion und Ganglion ciliare betrachten. Aus meinem Standpunkt folgt, 

 dass ich auch jener peripher gelegenen Ganglienzellengruppe, welche Schwalbe 

 als Spinalganglion und Ganglion oculomotorii beschrieben hat, ebenfalls einen 

 sympathischen Charakter beilege, wie auch jenem isolirten Ganglion, welches 

 ich beim Mustelus und Galeus fand. Dass Ganglien in rein motorischen Wur- 

 zeln, wie es auch hier der Fall ist, vorkommen können, und zwar durch Ab- 

 schnürung vom Spinalganglion habe ich in einem Aufsatz, über die Ganglienzellen- 

 gruppen der vorderen und hinteren Nervenwurzeln, gezeigt. Und dass weiterhin 

 ein sehr enges Verhältniss zwischen vorderer Wurzel und Sympathicusganglion 

 besteht, ist wohl bekannt. Es fehlen uns leider die praecisen Beobachtungen 

 über die Abstammung, die erste Entwickelungsform dieser streitigen Ganglien; 

 ich meinerseits gebe meiner festen Ueberzeugung Ausdruck, wenn ich aus den 

 erkannten Thatsachen auf den sympathischen Charakter der erwähnten Ganglien 

 schliesse. Ich halte das Ganglion oculomotorii und das von mir beobachtete 

 isolirte Ganglion als wesentlich eines. Dafür spricht die gleichwerthige Natur 

 derselben, die Thatsache, dass sie bei den in grosser Zahl untersuchten Thieren 

 nur in einigen Fällen zu finden waren. Die beschriebenen Uebergangsformen, 

 vom isolirten Ganglion bis zur vollständigen Einschliessung in der Bahn des 

 Oculomotorius und weiterhin das beim Galeus mit Osmiumsäurebehandlung ge- 

 fundene weitmaschige, vom Ganglion ciliare ausgehende und die grossen Gefäss- 

 stämme bedeckende Geflecht, und auch die gefundenen getheilten Ganglien sind 

 wichtige, beweiskräftige Befunde für die sympathische Natur dieser Ganglien. 

 Ich muss besonders grosses Gewicht auf diese gefundenen Thatsachen, namentlich 

 auf das Geflecht legen, denn ich konnte, während meiner langen Studien über 

 den Sympathicus, keine Spur vom Kopfsympathicus bei den Haien erkennen. 

 Wie ich erwähnt habe, hört die Entwickelung der selbständigen Sympathicus- 

 ganglien von selbst auf, und daher erkannte ich in den isolirten Wurzelganglien 

 der Kiemenäste bei Mustelus und Myliobatis auch den Kopfsympathicus, dessen 

 Ganglien sich nicht abgeschnürt hatten und an ihrem Entstehungsort blieben. 

 In den bezeichneten Ganglien im Trigeminusgebiete, in dem so schön entwickelten 

 Gefässgeflecht erkenne ich die makroskopische Form des Kopfsympathicus bei 

 den Selachiern und daher bei den Vertebraten. 



Was die Vagusgruppe betrifft, so will ich mich kurz halten, da die Be- 

 funde unbekannt sind, und die Forschung der Selachiermorphologie noch vieles 

 in's Reine zu bringen hat. Ich habe die oben erwähnten 25 Selachierspecies 

 in Neapel untersucht. Ich legte bei meinen Untersuchungen auf das Vor- 

 handensein und die Bestimmung der sogenannten vorderen Vaguswurzeln grosses 

 Gewicht, weiterhin auf das Verhältniss zwischen den Ramus intestinalis vagi 

 und den oberen Spinalnerven. Es ist wohl bekannt, dass Gegenbaur am 

 Hexanchuskopfe meisterhaft den Satz aufstellte, dass der Vagus einem Complexe 

 mehrerer Spinalnerven entspreche und die Kiemennerven wahren Spinalnerven 

 homolog sind. Dies wurde im Grossen und Ganzen bestätigt. Ich kann zur 

 Bestärkung dieses Grundsatzes noch hinzufügen, dass es mir am schönsten 

 gelungen ist, bei Mustelus laevis und bei Myliobatis die scharf umschriebenen, 

 länglich ovalen Ganglien der einzelnen Kiemennerven ausserhalb des Knorpel- 

 schädels makroskopisch darzustellen. Diese Thatsache, indem sie einerseits die 



