368 Verhandlungen der Berliner 



bis dahin willkürlich, gespannt gehaltenen antagonistenlosen Muskels und dadurch, 

 dass man diese Zeit, welche man kurz die Reactionszeit für Hemmungen nennen 

 kann, mit der Reactionszeit für Erregung, welche letztere ja schon vielfach 

 Gegenstand der Untersuchung gewesen ist, vergleicht. Wenn man mit gespanntem 

 Masseter das Signal zur Entspannung erwartet, so verharrt man bei einem Er- 

 regungszustand, welcher willkürlich eingeleitet ist, der aber unterhalten wird, 

 ohne dass die Aufmerksamkeit dauernd auf ihm ruht, denn die Aufmerksamkeit 

 ist dem erwarteten Signal zugewandt, und welcher beliebig lange fortbestehen 

 würde, wenn das Signal nicht die Veranlassung zur willkürlichen Unterbrechung 

 derselben gäbe. 



Aus Veranlassung des Signals wird ein dauernder Erregungszustand im 

 centralen und peripherischen Bewegungsapparat plötzlich unterbrochen und zwar 

 ist der unter broch ende Erregungszustand ein willkürlich unterhaltener, denn es 

 steht in unserem Ermessen, das Signal nicht abzuwarten und die Unterbrechung 

 selbst ist ein . Act der Willkür, denn es steht in unserem Ermessen, ob wir auf 

 das erhaltene Signal reagiren wollen oder nicht. Es handelt sich also um. eine 

 willkürliche Hemmung willkürlicher Erregung und es lohnt sich, die Reactions- 

 zeit für diese Hemmung zu bestimmen, über deren voraussichtliche Länge ver- 

 schiedene Vermuthungen ausgesprochen werden können. Es wäre möglich, dass 

 diese Reactionszeit wesentlich kürzer ausfiele, als die Reactionszeit für die Er- 

 regung. Diese Vermuthung stützt sich auf folgende Erwägung. Die Erregungs- 

 wellen, durch welche willkürlich die Contraction eines Muskels eingeleitet oder 

 unterhalten wird, werden, wie wir anzunehmen alle Veranlassung haben, von 

 Ganglienzellen in der Grosshirnrinde ausgesandt und verdanken die beträcht- 

 liche Verzögerung, mit welcher sie bei dem Muskel eintreffen, dem wiederholten 

 Aufenthalt, den sie beim Durchgang durch Ganglienzellen subcorticaler Centren 

 — ■ grosse Hirnganglien, Pons, graue Vordersäulen des Rückenmarkes — erleiden. 

 Es wäre nun denkbar, dass die willkürliche Hemmung dieser Erregungs wellen 

 nicht an ihrem Entsteh ungsorte eingriffe sondern auf ihrer Bahn zu ihrem End-, 

 ziel im Muskel, mehr oder weniger nah diesem Endziel (oder wohl gar in 

 diesem selbst?). Die Consequenz, welche sich hieraus für die Verkürzung der 

 Hemmungs-Reactionszeit ergeben würde, liegt auf der Hand. 



Bedenkt man andererseits, dass jede willkürliche Muskelcontraction tetanisch 

 ist, das heisst aus einer grösseren oder kleineren Summe von elementaren 

 Innervationspulsen entsteht und dass aus unserem Unvermögen willkürlich einen 

 einzelnen Inner vationsimpuls zu ertheilen, auf eine gewisse Trägheit des will- 

 kürlichen Bewegungsapparatas zu schliessen ist, so kann man der Vermuthung 

 Raum geben, dass sich diese Trägheit der willkürlichen Hemmung gegenüber 

 dadurch zur Geltung brächte, dass nach dem Eingreifen des willkürlichen 

 Hemmungsactes in eine willkürlich eingeleitete Muskelcontraction immer erst 

 noch mehrere elementare Innervationsimpulse ertheilt werden müssten, wodurch 

 die Hemmungsreactionszeit wesentlich verlängert werden würde. 



Angesichts dieser, zu entgegengesetzten Consequenzen führenden Möglich- 

 keiten, ist es nun von erheblicher Bedeutung, dass sich aus den Untersuchungen 

 des Hrn. Orschansky eine wesentliche Gleichheit der Reactionszeit 

 für Hemmung und Erregung ergeben hat (nach eingetretener Uebung) und 

 dass sich diese Gleichheit nicht nur auf die absoluten Zeitwerthe bezieht, son- 

 dern auch auf die Veränderungen, welche diese durch Variation der Reizstärke, 



