PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — FEODOR KRAUSE. 375 



dies beim Kaninchen relativ wenige Fasern sind, muss ich beim Menschen die 

 Zahl derselben, also die Zahl der erhaltenen markhaltigen Fasern im peripheren 

 Nervenabschnitt, auf Grund meiner Untersuchungen als eine sehr beträchtliche 

 hinstellen. 



Da das Wall er 'sehe Gese'tz, dessen Richtigkeit unantastbar ist, besagt, 

 dass bei Durchtrennung eines Nerven diejenigen Fasern degeneriren, welche 

 von ihren trophischen Centren abgetrennt worden sind, so folgt daraus, dass 

 jene, im peripheren Nervenabschnitte unverändert sich erhaltenden Fasern durch 

 den Schnitt von ihrem trophischen Centrum nicht abgetrennt worden sein können. 

 Beim Versuchsthier sind, wie schon angegeben, diese Fasern für rückläufige 

 erklärt worden. Beim Menschen sind sie aber viel zu zahlreich, als dass man 

 glauben könnte, sie dienten nur der „rückläufigen Sensibilität"; es würde für 

 diese Annahme jede anatomische Unterlage fehlen. Es giebt aber noch eine 

 Differenz zwischen Mensch und Kaninchen, die vielleicht zur richtigen Erklärung 

 führt, Die von Wagner und Meissner entdeckten Tastkörperchen kommen 

 ausser beim Menschen nur noch beim Affen vor, und da wir es bei diesen nach 

 der Nervendurchschneidung im centralen Nervenabschnitt degenerirenden, im 

 peripheren Abschnitt sich erhaltenden Fasern nur mit sensiblen zu thun haben, 

 so liegt es nahe, an jene speeifischen Endapparate der sensiblen Nerven zu 

 denken und der Vermuthung Raum zu geben, dass sie vielleicht auch trophische 

 Centren für die in sie eintretenden Fasern darstellen. Unter Beihülfe dieser 

 Hypothese würden sich alle Befunde in Uebereinstimmung mit dem W aller '- 

 sehen Gesetze erklären lassen. Das Bild gestaltet sich also beim Men- 

 schen nach einer Nervendurchschneidung so, dass im centralen Ab- 

 schnitt der Degeneration anheimfallen und im peripheren Abschnitt 

 intact sich erhalten: alle diejenigen (an den Extremitäten recht 

 zahlreichen) sensiblen Fasern, welche mit einem trophischen Cen- 

 trum in der Peripherie, vielleicht also dem Meissner'schen Tast- 

 körperchen, in Verbindung stehen; dass dagegen im centralen Ab- 

 schnitt erhalten bleiben und im peripheren Abschnitt degeneriren: 

 1. alle motorischen Nervenfasern, 2. die sensiblen Nervenfasern 

 der Knochen, des Periostes, der Gelenke, der Muskeln, Sehnen und 

 der Fascien und endlich von den Hautnerven die frei in der Haut 

 endigenden Fasern. 



Was folgt nun aus diesen Untersuchungen für unser praktisches 

 Handeln? 



Es ist offenbar nicht gleichgiltig für die Regeneration eines in seiner Con- 

 tinuität getrennten Nerven, ob in seinem peripheren Abschnitte, wie man bis- 

 her geglaubt hat, sämmtliche Fasern zu Grunde gehen, oder ob in ihm ein 

 immerhin sehr beträchtlicher Theil der Nervenfasern erhalten bleibt. Die Re- 

 generation eines Nerven wird viel leichter von Statten gehen können, wenn ein 

 gewisser Theil der normalen Nervenbahnen in der Peripherie intact fortbesteht 

 und gewissermaassen als Leiter für die sich neubildenden, aus den erhaltenen 

 Nervenfasern herauswachsenden Fasern dient, als wenn Alles, wie man bisher 

 glaubte, der Degeneration anheimfällt. 



Da kein Grund vorliegt anzunehmen, dass die im peripheren Nervenabschnitt 

 nach der Nervendurchschneidung sich erhaltenden markhaltigen Fasern später 

 irgend welche Störungen erleiden oder degenerativen Processen verfallen, so 

 können wir auch vermuthen, dass die Nervennaht selbst sehr lange Zeit nach 



