376 Verhandl. d. Beeliner phtsiol. Gesellsch. — Feodoe Keause. 



einer Nervenverletzung, nach welcher die Regeneration nicht eingetreten ist, 

 noch von Nutzen sein wird. Die praktische Erfahrung bestätigt diese theo- 

 retische Schlussfolgerung. Wir wissen schon seit längerer Zeit, dass selbst 

 Monate, ja Jahre nach nichtgeheilten Nervenverletzungen die secundäre Nerven- 

 naht mit vollkommenem Erfolge ausgeführt worden ist. Ich erinnere statt 

 vieler nur an die Beobachtung von Esmarch, der bei fortbestehender Lähmung 

 16 Monate nach einer Radialisdurchtrennung die secundäre Nervennaht mit 

 ausserordentlichem Erfolge ausführte. 



Noch eine andere Thatsache erklärt sich vielleicht auf Grund der vor- 

 liegenden Untersuchungen. Durch klinische Erfahrung ist schon seit langer 

 Zeit festgestellt, dass selbst in Fällen, wo gar keine Vereinigung der beiden 

 durchtrennten Nervenenden stattgefunden hat, die Sensibilität in denjenigen 

 Hautabschnitten, welche gleich nach der Nervenverletzung absolut anaesthetisch 

 geworden waren, .allmählich wiederkehren kann. Ganz anders verhält es sich 

 mit den motorischen Lähmungen, wenn die Verletzung einen gemischten Nerven- 

 stamm getroffen hatte. Diese Lähmungen bleiben immerhin bestehen, und 

 erst wenn eine wirkliche Verheilung der beiden von einander getrennten Nerven- 

 enden eingetreten ist und eine Regeneration stattgefunden hat, können die 

 Lähmungen hier zurückgehen. Bis jetzt hat man diese hier nicht zu bezweifelnde 

 Thatsache so zu erklären versucht, dass von benachbarten intacten Nerven- 

 gebieten aus allmählich Nerven in die anfangs anaesthetischen Gebiete der Haut 

 hineinwüchsen. Auf Grund meiner Untersuchungen möchte ich glauben, dass 

 die im peripheren Nervenabschnitt erhaltenen ausschliesslich sensiblen Nerven- 

 fasern hierbei eine Rolle übernehmen können, und zwar etwa dadurch, dass sie 

 centripetal auswachsen und neue Verbindungen mit anderen Nervenstämmen 

 eingehen. — — 



Hierauf wurden die mikroskopischen Praeparate deuionstrirt. 



Berichtigung 1 . 



S. 276, Zeile 11 v. o. ist zu leseu: „Es folgt hieraus", statt „Es folgt hierauf" 

 S. 281, Zeile 1 v. o. ist zu lesen: „2—4", statt „2—2" 



