398 C. Posnee: 



Es hat sich also unter 7 Versuchstagen 4 Mal überaus deutlich, 2 Mal 

 weniger ausgesprochen, IMal nicht die Abnahme des specifischen Ge- 

 wichts in den zuletzt entleerten Harnportionen gezeigt, und es darf wohl darauf 

 hingewiesen werden, dass die Unterschiede da am augenfälligsten waren, 

 wo die Getränkezufuhr Abends die reichlichste war, bei geringem Biergenuss 

 aber mehr verschwanden. Diese Erscheinung wäre mit Edlefsen's An- 

 nahme gewiss in Einklang zu bringen — dennoch zwingen uns die oben 

 mitgetheilten Befunde zur Zurückweisung derselben. Wir haben vielmehr 

 gesehen, dass die Harnsecretion gegen Morgen zu erheblich zunimmt — 

 eine Erscheinung, auf die Quincke zuerst aufmerksam gemacht hat und 

 die er unter dem Namen der „morgendlichen Harnflut" beschrieb. 



Will man daher an der Vorstellung festhalten, dass die Unterschiede 

 der einzelnen Portionen einer physiologischen Schichtung in der Blase selbst 

 entsprechen, so muss man annehmen, dass der leichte Morgenharn 

 durch den schwereren Nachtharn hindurch in die Höhe steigt 

 — ein Verhalten das physikalisch gewiss ebenso denkbar ist, wie das Em- 

 porheben leichter Flüssigkeitsschichten durch schwere. Der experimentelle 

 Nachweis hierfür ist mir freilich bisher noch nicht geglückt. Die nahe- 

 liegende Vorstellung, dass in der Blase selbst eine einfache Sonderimg der 

 schwersten Theile nach unten hin statthabe, ist nicht stichhaltig: ich habe 

 mich durch Versuche mit Harnen und Salzlösungen davon überzeugt, dass 

 selbst nach 48 stündigem Stehen keine bemerkenswerthe Differenz im spe- 

 cifischen Gewicht zwischen hohen und tiefen Schichten besteht. 



Endlich aber scheint mir die Möglichkeit der Erwägung werth, dass 

 gerade während des Urinirens die „morgendliche Harnflut", durch das Er- 

 wachen und Aufstehen, sowie vielleicht auch durch die Blasenthätigkeit 

 selber besonders angeregt, in Action tritt und in die sich entleerende Blase 

 eine beträchtliche Menge leichten Urins eintreten lässt. 



Die aus obigen Untersuchungen gezogenen Folgerungen dürfen selbst- 

 verständlich nur im Allgemeinen Gültigkeit beanspruchen. Das Vorkommen 

 einzelner Ausnahmen kann nicht befremden, „wenn man bedenkt, von wie 

 verschiedenen, uns noch unbekannten Momenten die Harnabsonderung be- 

 einflusst wird" (Quincke); inzwischen können folgende Sätze wohl ohne 

 Einschränkung als Ergebnisse hingestellt werden: 



1. Der Harn erleidet während seines nächtlichen Verweilens in der 

 Blase keinen Wasserverlust durch Resorption. 



