404 F. C. Müllek-Lyee: 



Ueber die drei ersten Punkte verdanken wir Kraepelin eine sorg- 

 fältige experimentelle Untersuchung. Kraepelin hat nachgewiesen, dass 

 der Zustand des Auges bezüglich der Adaptation und Ermüdung einen 

 ganz bedeutenden Einfluss auf das Resultat des Versuchs ausübt; auch das 

 Spiel der Pupille modificirt, wie er fand, das Resultat, wenn auch unerheb- 

 lich, so doch merkbar. 



Was den unter 4. genannten Fehler betrifft, den man übrigens auch 

 zu der physikalischen Gruppe rechnen kann, so ist ohne Weiteres klar, 

 dass, wenn die Fähigkeit des Auges, einen Reiz von einem zweiten zu unter- 

 scheiden, gemessen werden soll, dass dann auch nur diese beiden Reize das 

 Auge gleichzeitig treffen dürfen und alle anderen Reize fern zu halten sind. 

 Es ist ja auch sonst bekannt, dass Reize, welche die Peripherie der Netz- 

 haut treffen, das centrale Sehen stören. 



Eine analoge Forderung ergiebt sich bezüglich der Reihenfolge der 

 Einzelbestimmungen. Wenn das Auge von einem Reize getroffen wird, so 

 verschwindet bekanntlich der Einfluss dieses Reizes nicht mit dem Reize 

 zugleich, sondern dauert noch eine gewisse Zeit lang fort. Man kann sich 

 von der schnellen Veränderung des Auges durch Reizung und von der an- 

 haltenden Kachwirkung und deren Intensität leicht durch folgenden ein- 

 fachen Versuch überzeugen. Wenn man ein Auge kurze Zeit, etwa eine 

 Minute lang schliesst, während man mit dem anderen einen massig hellen 

 Gegenstand z. B. eine weisse Wolke fixirt und alsdann mehrmals abwechselnd 

 mit den beiden Augen einen Bogen weissen Papiers betrachtet, so wird 

 man einen sehr auffallenden Unterschied zwischen beiden Augen wahr- 

 nehmen; und zwar sieht man mit dem gereizten Auge den weissen Bogen 

 während geraumer Zeit um vieles dunkler, als mit dem anderen und ausser- 

 dem in einer anderen Färbung. 



Macht man also eine Bestimmung unmittelbar nach einer anderen, so 

 sind bei der zweiten die Versuchsbedingungen andere als bei der ersten 

 und zwar ungünstigere; und die Aenderung der Bedingungen wird um so 

 grösser, je mehr Bestimmungen man folgen lässt. Der daraus entspringende 

 Fehler wird keineswegs umgangen, wenn man, wie dies vielfach geschehen 

 ist, die Reihenfolge in allen möglichen Anordnungen variirt und dann die 

 Mittel zieht; denn diese Mittel beziehen sich auf je eine richtige Bestimmung 

 und auf eine je nach der Anzahl der Glieder grosse Summe von fehler- 

 haften Bestimmungen. Der Fehler lässt sich nur derart ausschalten, dass 

 man die Einzelbestimmungen überhaupt nicht schnell aufeinander 

 folgen lässt, sondern nach jeder Bestimmung geduldig die völlige Er- 

 holung des Auges abwartet. 



Die Maassregeln, welche gegen die soeben genannten Fehlervorgänge 

 hier in Anwendung kamen, waren folgende. 



