Experimentelle Untersuchungen zur Amblyopiefrage. 407 



die absolute Reizstärke auf der Abscissenaxe, die Werthe für die Unter- 

 schiedsempfindlichkeit auf deu Ordiuaten aufgetragen werden, so erhält 

 man eine nach unten concave Curve, die erst sehr steil und dann immer 

 weniger steil aufsteigt und sich so der Richtung der Abscisse mehr und 

 mehr nähert, ohne jedoch mit derselben parallel zu werden. 



Will man diese Curve durch einen einfachen mathematischen Aus- 

 druck approximativ ausdrücken, so findet man, dass die Unterschieds- 

 empfindlichkeit ungefähr proportional mit der Cubikwurzel aus der absoluten 

 Reizstärke wächst; ein Ausdruck der jedoch keineswegs genau zu nehmen 

 ist, sondern nur einen ungefähren Begriff der bestehenden Function geben 

 soll, da in Wirklichkeit die Unterschiedsempfindlichkeit von niederen Werthen 

 an gerechnet zuerst schneller und dann langsamer zunimmt, als es der 

 fraglichen Formel entsprechen würde. 



Nach diesem Befunde besteht also eine strenge Gültigkeit des Web ein- 

 sehen Gesetzes in keinem Theil der Curve, wohl aber eine Approximation an 

 dasselbe in einem gewissen Gebiete mittlerer Beleuchtung. 



Es ist nun einleuchtend, dass wenn man nur eine verhältnissmässig kleine 

 Strecke in diesem letzteren Gebiete untersacht, die geringe Zunahme der Unter- 

 schiedsempfindlichkeit sich unter den Fehlern leicht ganz verstecken kann; und 

 dieser allgemeine Gesichtspunkt erklärt vielleicht, warum einige ältere Autoren, 

 bei denen die hier vielfach erwähnten Fehler noch nicht ausgeschlossen waren, sich 

 für eine strenge Gültigkeit des Gesetzes in einem gewissen Gebiet erklärt haben. 



Anders liegen meines Erachtens die Verhältnisse bezüglich der oben er- 

 wähnten, neueren Untersuchungen von Kraepelin. Indem dieser die Unterschieds- 

 empfindlichkeit mittels der Masson 'sehen Scheibe bestimmte, fand er zunächst, 

 dass, wenn die störenden Fehler (besonders mangelhafte Adaptation und Ermüdung) 

 möglichst sorgfältig eliminirt wurden, die Unterschiedsempfindlichkeit bedeu- 

 tend höhere Werthe erreichte. Während vorher nur bei der höchsten be- 

 nützten absoluten Reizintensität der äusserste Bing der Scheibe gesehen werden 

 konnte und den geringeren Werthen der absoluten Beleuchtung mehr und mehr 

 central gelegene Binge entsprachen, wurde in den Versuchen, die von den 

 betreffenden Fehlern am sorgfältigsten frei gehalten waren (vergl. die Tabelle 

 S. 319) der äusserste Bing (0-00823) in einem Bereiche von 1000 bis 9-61 

 der absoluten Beleuchtung noch wahrgenommen. Aus diesem objeetiven Be- 

 funde folgerte Kraepelin, dass in dem erwähnten Bereiche von 1000:9*61 

 die Unterschiedsempfindlichkeit constant geblieben und ferner dass in seinen 

 Versuchen die Gültigkeit des Weber' sehen Gesetzes um so mehr hervor- 

 getreten sei, je mehr die Fehlerquellen ausgeschaltet worden waren. 



Diesen Folgerungen kann ich nicht beitreten. Da in den fraglichen Ver- 

 suchsreihen der äusserste Bing der Scheibe schon bei einer Intensität von 9* 61 

 gesehen wurde, so bleibt unbenommen anzunehmen, dass bei weiterer Steigerung 

 der Eeizstärke auch noch weitere Binge gesehen worden wären, falls welche 

 vorhanden waren. Die benützte Scheibe war also zur Bestimmung der Unter- 

 schiedsempfindlichkeit für das ganze Gebiet, in welchem der äusserste Bing ge- 

 sehen wurde, durchaus unzureichend. 



