Untersuchungen über die Leitung der Erregung im Nerven. 13 



Die Befürchtungen, welche wir wegen der Verbindung des 

 Nerven mit den Centralorganen hegen zu müssen geglaubt hat- 

 ten , waren also durch die vorstehenden Versuche als jedes 

 thatsächlichen Grundes entbehrend erwiesen. Wie das Err. 

 einer gegebenen Nervenstelle und sein zeitlicher Verlauf, so 

 weit nur nicht die Wirkung des Querschnittes in's Spiel kam, 

 oben (II, 8. 472 ff.) durchaus unabhängig von der Länge der 

 centropolaren Nervenstrecke sich gezeigt hatten, ebenso hatten 

 sie sich jetzt als von der Verbindung des Nerven mit den Cen- 

 tralorganen ganz unabhängig herausgestellt. Und da auch die 

 reflectirten Zuckungen und somit die etwaigen Täuschungen, 

 welche diese hätten veranlassen können, vollkommen ausge- 

 schlossen waren, standen den beabsichtigten Versuchen und 

 den Folgerungen, welche wir aus ihren Ergebnissen zu ziehen 

 gedachten, keine Bedenken weiter im Wege. 



Man wird vielleicht Anstoss daran nehmen, dass wir hier 

 auch ferner noch — scheinbar eine Contradictio in adjecto — 

 von den zeitlichen Veränderungen des Err. „nach der Tren- 

 nung des Nerven vom lebenden Organismus" sprechen. Diese 

 Bezeichnung hatte, als wir sie beim Beginne unserer Unter- 

 suchungen wählten, den Vorzug, dass sie bei möglichster Kürze 

 die Ursachen der zeitlichen Veränderungen ganz unbestimmt 

 Hess. Jetzt ist sie uns deshalb gefährlich geworden, weil wir 

 eben gesehen haben, dass die zeitlichen Veränderungen des 

 Err. ebenso vor sich gehen, wenn die Trennung des Nerven 

 keine vollkommene ist. Da wir die Erörterung der Ursachen 

 der zeitlichen Veränderungen uns passend für eine spätere 

 Stelle vorbehalten, so wollen wir hier, um jenen scheinbaren 

 Widerspruch zu beseitigen, uns ausdrücklich dahin erklären, 

 dass wir unter „Trennung des Nerven vom lebenden Organis- 

 mus" immer den Ausschluss des Nerven von den Bedingungen 

 verstehen, unter welchen er sich im unversehrten lebenden Or- 

 ganismus befindet. 



Weiter wird es auffallen, dass, abweichend von dem früher 

 Erörterten und den oben (in II.) mitgetheilten Versuchen, im 

 Vers. XXIV (s. o. S. 10), wie in der Mehrzahl der demnächst 

 folgenden Versuche ein Ansteigen des Err. nicht zur Beobach- 



