34 H. Munk: 



die Vers. XXXII und XXXV einerseits und der Vers. XXX 



andererseits schon in den Extremen vorgeführt: es kommen 

 dann alle nur möglichen Zwischenstufen vor, wie wir deren 

 auch bereits einige kennen gelernt haben. Wo bei einem Ner- 

 ven die Wirkung des oberen ausgezeichneten Punktes langsam 

 wuchs, habe ich auch die des unteren nur langsam zunehmen 

 sehen, und es ist mir kein Fall vorgekommen, in welchem die 

 Wirkungen der beiden ausgezeichneten Punkte desselben Ner- 

 ven sehr verschieden rasch gewachsen wären. 1 ) 



Hier mögen sogleich noch einige Worte über die genaue 

 Bestimmung der Lage der ausgezeichneten Punkte am Nerven 

 Platz finden, eine Bestimmung, welche nicht ganz ohne Schwie- 

 rigkeiten ist. Die Unterbrechung der Leitung lässt sich gar 

 nicht benutzen 2 ), und ebenso wenig sind von den Knickungen, 



1) Ich habe nämlich nie die Wirkung des oberen Punktes sehr 

 rasch und die des unteren nur langsam wachsen sehen ; wo aber die 

 Wirkung des unteren Punktes sehr rasch zugenommen hat, wie im 

 Vers. XXX, hat die Unterbrechung der Leitung an der Theilungsstelle 

 Ermittelungen über die Wirkung des oberen Punktes ganz unmöglich 

 gemacht. 



2) Da eine ausführliche Erörterung hier nicht möglich ist, so will 

 ich wenigstens an einigen Beispielen die Irrthümer darlegen, in welche 

 man hier gerathen könnte: wobei wir sogar davon absehen, dass das 

 Ausbleiben der Muskelzuckung keine Sicherheit dafür gewährt , dass 

 das Err. der geprüften Nervenstelle wirklich schon Null geworden ist. 

 Man könnte z. B. auf Grund der 4. Prüfungsreihe im Vers. XXIX 

 den unteren ausgezeichneten Punkt an die Stelle des Nerven, von wel- 

 cher aus zuerst nicht mehr Muskelzuckung erlangt worden ist, ver- 

 setzen, also für höher am Nerven als die Theilungsstelle gelegen an- 

 sehen wollen. Man würde dann aber übersehen, dass, wenn die Thei- 

 lungsstelle, welche die 4. Prüfung der Reihe getroffen hatte, sogleich 

 nach derjenigen Prüfung, welche zuletzt Zuckung zur Folge hatte, un- 

 erregbar geworden ist, die Ergebnisse der Reihe genau dieselben sein 

 mussten. Und dass eben wirklich die Theilungsstelle hier unerregbar 

 geworden ist, beweisen die 3. wie die 5. Prüfungsreihe. Ein ähnlicher 

 Fall liegt beim Vers. XXX vor: in den gerade entgegengesetzten Feh- 

 ler aber würde man beim Vers. XXVI u. a. gerathen können. Wollte 

 man beim Vers. XXVI den unteren ausgezeichneten Punkt an der 

 Stelle, von welcher aus in der 4. Reihe zuerst nicht mehr Zuckung 

 erhalten worden ist, also tiefer als die Theilungsstelle gelegen anneh- 



