H. Munk: Ueber Herrn Dr. Wundt's „Bemerkung u. s. w." 145 



Ausserdem habe ich noch mehrere Reizversuche am Hals- 

 theile des Sympathicus von Kaninchen angestellt. Von diesem 

 hat Moleschott bekanntlich behauptet, dass er ebenso wie 

 der Vagus auf's Herz einwirkt, dass seine schwache Reizung 

 beschleunigend, starke Erregung verlangsamend auf die Herz- 

 schläge einwirke. Ich habe weder bei schwacher noch bei 

 starker Reizung dieses Nerven jemals einen Einfluss auf die 

 Herzbewegung entdecken können. 



Ueber Herrn Dr. Wundt's „Bemerkung u. s, w." 



in diesem Archiv 1861, S. 781 ff. 

 Von Dr. Hebmann Munk. 



In der 2. Abhandlung meiner „Untersuchungen über die Leitung 

 der Erregung im Nerven" (Archiv 1861, S. 425 ff.) habe ich gelegent- 

 lich auf Herrn Wundt's Aufsatz „über secundäre Modification der 

 Nerven* (Archiv 1859, S. 537 ff) eingehen müssen. Nicht Willens, 

 der ausführlichen Kritik dieses Aufsatzes von Seiten späterer speci-eller 

 Untersucher der Modificationen vorzugreifen , habe ich mich auf das 

 dort unumgänglich Nothwendige beschränkt und nur den Wun dt' sehen 

 Grundversuch und einen diesem ähnlichen Versuch besprochen. Herr 

 Wun dt hat sich hierauf veranlasst gesehen, eine „Bemerkung" zu 

 meiner Abhandlung zu veröffentlichen. Es ist mir vorbehalten, dieser 

 „Bemerkung" im Folgenden die gebührende Beleuchtung zu Theil wer- 

 den zu lassen. 



Herr Wundt hat beobachtet, dass, wenn er auf eine Nervenstelle 

 gleich gerichtete Inductionsschläge rasch hinter einander einwirken 

 Hess, die Zuckungshöhe mehr und mehr zunahm, und hieraus ohne 

 Weiteres geschlossen, dass eine kurze Einwirkung des el. Stromes auf 

 eine Nervenstelle die Erregbarkeit dieser Stelle für die Richtung des 

 Stromes erhöht. Diesen Schluss habe ich angegriffen , weil Herr 

 Wundt vergessen hat, sich Gewissheit darüber zu verschaffen, dass 

 die Zunahme der Zuckungshöhe nicht auf einer auch ohne den Ein- 

 fluss der Ströme einfach mit der Zeit vor sich gehenden Veränderung 

 beruht hat. Herr Wundt ist trotz der Einfachheit des Falles hier in 

 den Fehler verfallen , dass er , während im Versuche mehrere die 

 Zuckungshöhe beeinflussende Bedingungen variirt wurden , die beob- 

 achtete Veränderung der Zuckungshöhe willkürlich als Folge der Va- 

 riation einer einzelnen jener Bedingungen aufgefasst hat. Und da auf 

 den fehlerhaften Grundversuch alle anderen Versuche des Herrn W undt 

 sich stützen, habe ich mit vollem Rechte sagen dürfen, dass exaete 

 Aufschlüsse über die Modification des Nerven durch Inductionsströme 

 durch die Wundt'sche Untersuchung nicht gegeben sind. 



Hierin hat, von einigen mehr nebensächlichen Bemerkungen abgese- 

 hen, meine Kritik des Wund t'schen Aufsatzes bestanden, und Hr. W undt 

 hat in seiner „Bemerkung" — wie sollte er auch anders! — nicht ein 

 Wort gegen sie vorgebracht. Je mehr aber Herr Wundt durch das, 

 was er anderweitig vorgebracht hat, das Eingeständniss des gerügten 

 Fehlers seiner Untersuchung zu verdecken beflissen gewesen ist, desto 

 mehr liegt mir die Pflicht ob, es hier zunächst hervorzuheben. 



Herrn Wundt's „Bemerkung" bestreitet die formelle Berechtigung 

 meiner Kritik, erklärt sich gegen einen dieser letzteren hinzugefügten 

 Reichert's u. du Bois-Reymond's Archiv 1S62. 10 



