170 A. Baur: 



wickelt, zuweilen beobachtet man beides zugleich, wie in der (nicht 

 mehr erschienenen) Taf. VIT, Fig. 4. 5. abgebildeten Geschwulst. Die 

 warzigen Auswüchse sind bald breit aufsitzende, vielfach eingeschnit- 

 tene Formen, bald blumenkohlartig mit dünnerer Basis, den blumen- 

 kohlartigen Condylomen einigermaassen ähnlich. Sie bestehen immer 

 aus der festen, faserknorpelig aussehenden Materie, wie die nicht hyda- 

 tidöse Masse der Geschwulst. Diese Beschreibung ist nach einem noch 

 nicht aufgebrochenen Cystosarcoma phyllodes der weiblichen Brust 

 (22/ 3 Pfund), welches von Herrn v. Graefe exstirpirt ist, gemacht. 

 No. 8906 des Berliner Museums." 



Ausser dieser mehr äusserlichen Beschreibung und der Be« 

 nennung hat uns Müller die Geschichte der bisher beobachteten 

 vereinzelten Fälle und ihre frühere Deutung durch Charles 

 Bell, Travers, A. Cooper, Chelius gegeben, Durch den 

 Genusnamen Cystosarcoma drückte Müller aus, dass er das 

 Wesen der Geschwulst in der Cystenbildung suchte, die Ent- 

 stehung derselben also aus ringsum geschlossenen, mit eigener 

 Membran versehenen, pathologischen Hohlgebilden ableitete. 

 Der eigenthümliche Charakter gerade dieser Art — Müller 

 nennt es eine Abart — des Cystosarcoma besteht aber in dem 

 warzigen und blätterigen Aussehen der von der Cystenwand 

 nach innen gehenden Wucherungen, welche nicht wie sonst bei 

 zusammengesetzten Cysten (Cystosarcoma proliferum) selbst 

 wieder hohl , kleinere gestielte Cysten darstellen , sondern 

 durchaus solid sind. In Bezug auf die Textur findet sich bei 

 Müller die Angabe, dass die knorpelfeste Masse unter dem 

 Mikroskop undeutliche Fasern, aber weder Zellen noch Knor- 

 pelkörperchen zeige. 



Es war also noch übrig, einmal die jedenfalls höchst eigen- 

 thümliche Structur in ihrer Entstehung auf das, was man sonst 

 Cysten nennt, durch Beobachtung zurückzuführen und dann die 

 histologischen Bestandtheile der Geschwulst näher kennen zu 

 lernen, um vielleicht auf die eine oder andere Weise das „so 

 wunderbare Ansehen der Gewächse im Innern der Cysten" zu 

 erklären. 



Nach beiden Richtungen sind von späteren Beobachtern 

 Fortschritte gemacht und hierauf Deutungen und Benennungen 

 gegründet worden, welche zum Theil mit der von Müller ge- 

 gebenen übereinstimmen, zum Theil ihr widersprechen. Man 

 kann aber eicht sagen, dass es von anatomischer Seite gelun- 



