180 A. Baur: 



nicht aufzufinden ist. Da in der Tbat die histologischen Be- 

 standteile der Drüsengeschwulst mit denen der normalen Drüse 

 übereinstimmen, und die scharfe Abgrenzung Beider gegenein- 

 ander am Ende auch aus der Volumzunahme auf der einen 

 Seite (abnormes Wachsthum eines einzigen Lappens) der Vo- 

 lumabnahme auf der anderen Seite (Schwund, Atrophie des 

 grösseren Theils der Drüse), mithin nicht nothwendig durch 

 selbstständige Bildung, sondern auch durch Abstammung von 

 einander und erst secundäre Selbstständigkeit sich erklären 

 Hesse, so kann es scheinen, dass Lebert Recht habe, ein 

 Unterschied zwischen drüsiger Neubildung und hypertrophischer 

 oder degenerirter Drüse, wenn auch vielleicht vorhanden, doch 

 nicht nachweisbar wäre, dass also die Frage, ob Hypertrophie 

 oder Neubildung nicht allein, wie Velpeau sagte, practisch 

 wenig wichtig, sondern überhaupt, auch theoretisch, ganz mas- 

 sig sei. 



Wenn wir aber so mit Lebert schliessen, so vergessen 

 wir die Hauptsache , dass es sich nämlich in unserem Falle 

 nicht um Neubildung oder Hypertrophie eines Gewebes, son- 

 dern um Neubildung oder Hypertrophie eines abgesehen von 

 den histologischen Bestandteilen mit eigenthümlicher Structur 

 begabten Organ es, also nicht um den Unterschied oder die 

 Identität der histologischen Bestandtheiie, sondern um Unter- 

 scheidung der davon bis zu einem gewissen Grade unabhängi- 

 gen Structur handelt. Folgt denn etwa aus der Ueberein- 

 Stimmung der histologischen Bestandtheiie die Uebereinstim- 

 mung in der Structur? Giebt es nicht Organe, die aus Binde- 

 substanz und Epithel, gerade wie es in Drüsen vorkommt, 

 bestehen und doch keine Drüsen sind? Giebt es nicht unter 

 den Drüsen selbst bei allgemein histologischer Uebereinstim- 

 mung Unterschiede genug, welche eben in nichts Anderem als 

 in der Structur 1 ) bestehen? 



1) Nicht zu verwechseln mit der Structur im supranaturalistischen 

 Sinne, der Molecularstructur, wie sie nach Brücke den Zellen als 

 „Elementarorganismen" zukommt. Das Wesen derselben besteht darin, 

 „dass sie einen höchst kunstvollen Bau darstellen, dessen wesentliche 

 architektonische Elemente unseren Blicken bis jetzt vollständig entzogen 



