Die organische Musculatur innerhalb verschiedener Falten etc. 205 



mutterhalses unter Bildung eines querliegenden , nach 

 hinten concaven Vorsprunges zusammenfliessen. Dieses 

 Verhältniss ist von Kohl rausch indess richtig erkannt wor- 

 den, wenn er bemerkt, dass das Bauchfell, indem es von dem 

 Collum uteri zurücktritt, eine kleine Falte erzeuge. Nur ist 

 die weitere Angabe, wie wir zeigen werde.], irrig, dass näm- 

 lich dieselbe durch schlaffes , blätteriges Zellgewebe an den 

 Hals des Uterus angeheftet werde, indem sie vielmehr der Aus- 

 druck eines musculösen Vorsprunges ist. Diesen faltenartigen, 

 an der hinteren Seite des Collum uteri gegen den Mastdarm 

 hin gekrümmten, den Zusammenfluss der Plicae recto • uterinae 

 bezeichnenden Vorsprung fand ich in Leichen von Personen, 

 welche noch niemals schwanger waren, schärfer ausgeprägt, als 

 bei solchen, welche schon geboren hatten. 



Wie wenig die Existenz organischer Muskelfasern innerhalb 

 der Douglas'schen Falten zur allgemeinen Kenntniss gelangt 

 ist, beweist nicht allein der Umstand, dass ihrer in manchen 

 Hand- und Lehrbüchern der Anatomie gar nicht gedacht wird, 

 sondern dafür sprechen auch von der Natur der Verhältnisse 

 positiv abweichende Angaben einzelner Autqren. So begegnen 

 wir z. B. bei J. Cru veilhier x ) der Bemerkung: „J'ai trouve 

 un tissu fibreux tres manifeste entre les deux feuillets 

 du peritoine, qui constituent les replis utero-rectaux." Diese 

 Aeusserung des um die Anatomie hoch verdienten Cruveil- 

 hier erscheint um so auffallender, als gerade in seinem Hei- 

 mathlande der in Rede stehende Gegenstand zuerst eine der 

 Wahrheit sich annähernde Auffassung gefunden hat. Es war 

 schon J. J. Sue, welcher Muskelfaserzüge erwähnt, die in der 

 Längenrichtung der Douglas'schen Falte verlaufen. Ganz 

 bestimmte Aufschlüsse hierüber hat aber namentlich Madame 

 Boivin 2 ) ertheilt und sehr richtig die organische Musculatur 

 innerhalb der Douglas'schen Falten mit derjenigen verglichen, 



1) J. Cruveilhier, Tratte d'anatomie descriptive. Trois. Ed. 

 Tom. III. p. 692. 



2) Handbuch der Geburtshülfe. Nach der dritten Ausgabe des 

 Originals übersetzt von F.Robert, Cassel 1829. S. 74, 



