230 R« Remak: 



Ueber die embryologische Grundlage der 

 Zellenlehre. 



Von 

 Prof. Rob. Remak in Berlin. 



Seitdem ich meine „Untersuchungen über die Entwicklung 

 der Wirbelthiere" (1851 — 55) abgeschlossen habe und zu an- 

 deren Arbeiten übergegangen bin, welche meine beste Zeit und 

 Kraft in Anspruch nehmen, versäume ich nicht, den Bewegun- 

 gen im Gebiete der histologischen Litteratur zu folgen. Und 

 wenngleich ich häufig bemerke, dass meine Arbeiten entweder 

 gar nicht oder doch nicht in einer mir zusagenden Weise von 

 den Autoren benutzt und erwähnt werden, so finde ich mich 

 doch nicht immer veranlasst, in eine Polemik darüber einzu- 

 treten. Ich muss aber eine Ausnahme machen zu Gunsten 

 eines zu Anfang des vorigen Jahres in diesem Archiv erschie- 

 nenen Aufsatzes des Prof. Max Schultz e in Bonn „über 

 Muskelkörperchen und das was man eine Zelle zu nennen 

 habe", weil dieser Aufsatz offenbar mit dem Ansprüche auf- 

 tritt, die gesammten zum Theil von mir geschaffenen Grund- 

 lagen der herrschenden Zellenlehre zu erschüttern, und weil 

 ich glaube, durch diese antikritischen Bemerkungen die Wis- 

 senschaft, welcher ich früher so viele Zeit gewidmet, vor eini- 

 gen Missverständnissen und Irrwegen behüten zu können. 



Schultze macht sich zur Aufgabe, dem Streit über die sog. 

 „Muskelkörperchen", über ihre Existenz und ihre Zellennatur 

 ein Ende zu machen. Anstatt nun anzugeben , was denn ein 

 Muskelkörperchen sei oder sein soll, von wem dessen Existenz 

 behauptet und wie sie bewiesen sei, schreitet Schultze sofort 

 dazu, die Entwickelungsgeschichte der Muskelfasern zu ver- 

 folgen, um das Wesen der sog. „Muskelkörperchen" auf gene- 



