276 A. Schneider: Ein Fall simulirter Helminthiasis. 



derselben fanden sich die von Barnelt übersandten Objecte in drei 

 Flaschen vertheilt, ganz wie es Rudolphi am angefühlten Orte be- 

 schreibt. Als ich zuerst die Würmer, die in der einen Flasche ent- 

 halten sind, unter dem Mikroskop betrachtete , musste ich bemerken, 

 dass sie mir sehr wohlbekannt und nichts weiter als die sehr gemei- 

 nen Filaria piscium autorum (Agamonema piscium Dies.) waren. 

 Unter diesem Namen werden mehrere Arten geschlechtsloser Rund- 

 würmer beschrieben, welche in der Leibeshöhle uud im Muskelfleisch 

 verschiedener Seefische leben. Die hier vorliegende Art ist die ge- 

 meinste. Es bietet dieselbe eine Reihe äusserst charakteristischer 

 Kennzeichen dar. Der Mund ist von 3 undeutlichen Lippen umgebeD, 

 deren eine einen Zahn trägt. Das Gefässsystem ist sehr eigenthüm- 

 lich und kommt in dieser Gestalt nur bei wenig Nematoden vor. Der 

 Oesophagus hat nach hinten eine blindsackartige Verlängerung. Nicht 

 blos in diesen Punkten, sondern auch in den histologischen Details, 

 auf welche ich die Vergleichung ausdehnte, stimmt die Filaria piscium 

 mit dieser angeblichen Spiroptera hominis überein. 



Nun ist aber dieser Wurm direct aus der Harnröhre resp. Harn- 

 blase geholt worden. Es fragt sich, wie er hinein gelangt. Ein Rund 

 wurm, bestimmt in geschlechtlosem Zustande in Fischen zu leben, 

 kann nicht ausnahmsweise in der Harnblase eines Menschen — über- 

 haupt eines warmblütigen Thieres vorkommen. Alle unsere Erfahrun- 

 gen über Entwickelungsgeschichte der Eingeweidewürmer schliessen 

 eine solche Annahme aus. Vielmehr liegt der Verdacht sehr nahe, 

 dass die Person die Würmer selbst hinein geschoben hat. Es ist be- 

 kannt genug, dass noch ganz andere Dinge in die Harnblase eingeführt 

 worden sind. Die Filaria piscium konnte sich dieselbe in London, 

 wo sie lebte, leicht verschaffen. Diese Würmer' kommen zwischen 

 den Eingeweiden und im Muskelfieisch der Seefische oft in grossen 

 Mengen vor und sind an Orten , w t o die Seefische ein gewöhnliches 

 Nahrungsmittel bilden, Jedermann bekannt. Wie bekannt sie sind, 

 kann mau z. B. daraus ersehen , dass der Dorsch in Kopenhagen im 

 Sommer nicht gegessen wird, weil er zu viel solcher Würmer enthält. 

 Es kann demnach nicht auffallen, wird vielmehr erst erklärlich, dass 

 die Person in 2 Jahren an 1000 Würmer entleerte und diese Betrü- 

 gerei mehrere Jahre lang fortsetzte. 



Ein zweites Glas enthält dünne, mehrere Zoll lange Streifen, die 

 bereits von Rudolphi a. a. 0. beschrieben werden. Rudolphi be- 

 zeichnet sie als Concrementa lymphatica. Ihre Structur und Abstam- 

 mung kann ich nicht mit Sicherheit bestimmen. Ich halte es nicht 

 für unwahrscheinlich, dass es langgeschnittene Streifen von Därmen sind. 



Sollte man aber noch bezweifeln, dass hier ein augenfälliger Be- 

 trug vorliegt, so muss die dritte Flasche uns aller Zweifel entheben. 

 Sie enthält runde, ziemlich feste Bläschen, welche durch das Katheter 

 aus der Blase entfernt wurden. Barnelt hielt sie für die Eier des 

 Wurmes, Rudolphi für „Concrementa lymphatica." Mit grösster 

 Bestimmtheit lässt sich nachweisen, dass die Bläschen Fischeier sind. 

 Es ist alles daran zu erkennen, was für Fischeier charakteristisch ist : 

 die P'acetten der äusseren Haut, darin noch die Zellen der Membrana 

 granulosa, darunter die chagrinirte Haut, der Dotter endlich mit dun 

 grossen Eetttropfen. 



Was die Kranke bestimmte, diesen Betrug auszuführen, lässt sich 

 nicht entscheiden. Barnelt und Lawrence geben in ihrer ausführ- 

 lichen Mittheilung dieses Falls keinen Anhalt, da sie offenbar niemals 

 an die Möglichkeit eines Betrugs gedacht haben. 



