Ueber die elektrischen Organe der Fische. 473 



besseren Mikroskopen dagegen scharfe Linien wahrnimmt, so 

 könnte die ganze Differenz in unseren Angaben auf der ver- 

 schiedenen Güte der angewandten Mikroskope beruhen , eine 

 Vermuthung, die wir nicht weiter verfolgen können, da Hart- 

 mann von dem Mikroskope, welches ihm auf seiner Reise zu 

 Gebote stand, nichts weiter sagt, als dass es eine vortreffliche 

 500 malige Vergrösserung geboten habe. In der That bedürfen 

 wir aber zu naturgemässer Erklärung unserer Differenz eines 

 Eingehens auf die Güte der angewandten Mikroskope gar nicht. 

 Hartmann meldet uns, dass er zur Untersuchung des 

 frischen Organes zwei Exemplare verwandt habe, eins in Ve- 

 nedig, welches wenige Stunden vorher in der Nähe von 

 Chioggia gefangen worden war, das andere in Triest, „ein 

 soeben abgestorbener Torpedo." Ich darf wohl annehmen, 

 dass das erste Exemplar auch abgestorben war, da es die weite 

 Fahrt von Chioggia nach Venedig machen musste, und Hart- 

 mann nicht anführt, dass es lebend in seine Hände gekom- 

 men (sind doch lebende Exemplare überhaupt nur auf die 

 Weise zu erhalten, dass die Fischer besonders beauftragt wer- 

 den, ein Gefäss mit Seewasser zur Aufbewahrung des eben 

 gefangenen Torpedo zu benutzen), und was auf die Betheue- 

 rungen der Fischer in Triest zu geben, wenn sie von soeben 

 erst abgestorbenen Zitterrochen reden, muss man selbst 

 erfahren haben. Sollte sonach Hartmann, wie nach seinen 

 eigenen Angaben zu vermuthen, keinen lebenden Zitterrochen 

 zur Untersuchung gehabt haben, so konnte er das Nerven- 

 netz gar nicht sehen, und" ist nur zu verwundern, dass er über 

 dasselbe aburtheilt, obgleich Kölliker und ich den vollkom- 

 men frischen Zustand des Organes als conditio sine qua non 

 zum Erkennen des Netzes anführen. Vollkommen unbegreif- 

 lich muss es aber erscheinen, wenn Hartmann einen Werth 

 legt auf die nachträglich an in Chromsäure und Sublimat er- 

 härteten Präparaten angestellten Untersuchungen, und H. Munk 

 als Gewährsmann anführt, welcher sein Urtheil über die Ner- 

 venendigung nur auf Spiritusexemplare gründete 1 ), da nach 



1) Nachrichten von der Göttinger K. Societät der Wissenschaften, 

 1858, Nr. 1, S. 6. 



