B.Naunyn: Ueber d. angeblich, peripherischen Endorgane u s.w. 481 



Ueber die angeblichen peripherischen Endorgane 

 der motorischen Nervenfaser. 



Von 



Dr, B. Naunyn. 



Nachdem bis zum Beginne des letztvergangenen Decenniums 

 die zuerst von Prevost und Dumas, später besonders von 

 Valentin und Burdach behauptete schlingenförmige Endi- 

 gung der Nervenfaser ziemlich allgemein auch für die moto- 

 rische Nerven angenommen war, gelang es zuerst Reichert, 

 am Brusthautmuskel des Frosches, einem sehr glücklich ge- 

 wählten Präparat, die Unrichtigkeit dieser Annahme zu erwei- 

 sen. Dieser Forscher fand, dass eine Schlingenbildung in dem 

 gewöhnlichen Sinne nicht existire, sondern dass die Nerven- 

 faser, massig zugespitzt, auf der Muskelfaser ende oder wenig- 

 stens sich der Beobachtung entziehe. 



Gleichzeitig wusste es Reichert durch die Betrachtung 

 der eigenthümlichen Verzweigung des Nerven in jenem Muskel 

 wahrscheinlich zu machen, dass die Einwirkung der Nerven- 

 auf die Muskelfaser nicht nur an den Endigungen ersterer, 

 sondern im ganzen Verlaufe ihrer Endverästelung statthabe. 

 Neuerdings nun glaubte Kühne durch ein Experiment, über 

 dessen Beweiskraft zu streiten hier nicht der Ort ist, erwie- 

 sen zu haben, dass eine derartige Einwirkung der Nerven auf 

 die Muskelfasern keineswegs stattfinde, sondern dass der Ort 

 dieser Einwirkung entschieden an das peripherische Ende der 

 Nervenfaser zu verlegen sei. Desgleichen erklärte er es für 

 ein entschiedenes Postulat der neueren Physiologie, dass ein 

 „innigerer Zusammenhang zwischen Nerven- und Muskelfaser 

 bestehe", dass die Nervenfaser „jenseits des Sarkolemms im 

 Inneren der primitiven Muskelfaser endige." Gestützt auf die- 



