484 B. Naunyn: 



dem Faserverlaufe ausschneidet. Durchschneidet man dann 

 die Muskelfasern dieses Stückes an ihren beiden Sehnenenden, 

 so gelingt die Zerfaserung unschwer und wird man unter den 

 isolirten Fasern neben vielen verletzten meist auch einige voll- 

 kommen unverletzte finden , welche keine Nervenanhängsel 

 zeigen. An den Muskelfasern, welche nach den yon Kühne 

 angegebenen Macerationsmethoden isolirt waren, gelang es mir 

 übrigens häufig nicht, eine sichere Nervenfaser nachzuweisen. 



Immerhin sieht man bei Durchmusterung der isolirten Mus- 

 kelfaser nicht gar selten, an derselben eine sich in der ange- 

 gebenen Art theilende Nervenfaser hängen. Oft verlaufen die 

 zwei oder in grösserer Zahl aus der Theilungsstelle hervor- 

 gehenden Nervenfasern längere Strecken über die Muskelfaser 

 hin, um deutlich abgerissen auf derselben zu enden oder schliess- 

 lich mit freiem abgerissenen Ende von derselben herunter zu 

 treten. Zuweilen aber sieht man beide oder wenigstens eine 

 dieser Fasern, ihren doppelten Contour verlierend, in jene Fort- 

 setzungen übergehen, welche Kühne als angeblich „intramus- 

 culären " Axencylinder mit anhängenden Nervenendknospen 

 beschreibt. 



Durch Rollen oder Zufall glückte es nun Kühne, eine Pro- 

 filansicht zu bekommen, wo die Nervenfaser ihren doppelten 

 Contour verlierend, in die vermeintlich „intramusculäre" Fort- 

 setzung übergeht. Er sah dann die Nervenscheide sich unmit- 

 telbar in das Sarkolemm fortsetzen, den Axencylinder letzteres 

 durchbohrend, in das Innere der Muskelfaser eintreten. 



Auch mir gelang es nicht selten, aus dem frischen Muskel 

 sowohl, als auch nach den von Kühne angegebenen Macera- 

 tionsmethoden, derartige Präparate zu erhalten. Auffallend je- 

 doch war es von vorn herein, dass die Nervenfasern, welche 

 hier mit der Muskelfaser verknüpft schienen, sehr verschiedene 

 Dickendurchmesser zeigten. Nach demselben mussten einige 

 allerdings als der End Verzweigung des Nerven angehörig ange- 

 sehen werden; bei anderen dagegen musste sowohl der Dicken- 

 durchmesser als auch das in ihnen sehr reichlich enthaltene 

 Mark den Verdacht erwecken, dass sie dem Bezirke der von 

 Reichert sogenannten Stammfaserverästelung angehörten. 



