496 c - Bergmann: 



ser Anzahl und Regelmässigkeit, wie sie Kölliker abbildet, 

 gesehen habe. Ausserdem scheint es mir noch keineswegs er- 

 wiesen, dass dieselben hier der Seh wann 'sehen Scheide und 

 nicht dem begleitenden neurilemmatischen Bindegewebe ange- 

 hören. Wo es gelingt, durch Zerfaserung eines Nerven, z. B. 

 des für den Brusthautmuskel des Frosches bestimmten, eine iso- 

 lirte Nervenfaser zur Beobachtung zu bekommen, sind solche 

 kernartigen Körper in der Schwan n'schen Scheide nicht wahr- 

 zunehmen. 



Eine jener eigenthümlichen Nervenknospen, welche sich nach 

 Kölliker (1. c. S. 15) während des Februar und März im 

 Brusthautmuskel des Frosches finden und zum Wachsthum des 

 Muskels Bezug haben sollen, ist mir im Verlauf meiner Unter- 

 suchungen, welche Mitte März begannen, nicht vorgekommen. 



Ein Wort über die Zellenbildung in der Cicatricula 

 des Vogeleies. 



Von 



C. Bergmann. 



Als ich vor 17 Jahren zuerst die Zeilentheilung im Keime 

 des Vogeleies sah, hatte sich mir die Gelegenheit dazu so un- 

 verhofft und leicht ergeben, dass ich wenig zweifelte, es würde 

 mir, oder auch Anderen, die Vervollständigung der Beobach- 

 tung des Vorganges bald möglich werden. Dass die Beobach- 

 tung mir nicht ganz unerwartet kam, ist aus Müller's Archiv 

 1841, S. 101 zu erkennen. Darum gab ich nur ganz beiläufig 

 (Müller's Archiv 1847, S. 38) eine Notiz von jenem Funde. 



Diese scheint indess ganz ohne Folgen geblieben zu sein. 

 Coste hat seitdem schöne Abbildungen des Spaltungs Vorgan- 

 ges im Hühnerkeime geliefert und schon 1848 (wie ich nach 



