498 W. Wandt 



Zur „secundären Modification", 



Von 



Dr. W. Wundt. 



Meinen Bemerkungen in diesem Archiv (1861, S. 781) hat 

 Herr Dr. Munk im ersten Hefte dieses Jahrgangs (1862, S. 

 145) eine Erwiederung folgen lassen. Der Ton, welchen sich 

 Herr Munk in diesem Schriftstück beigehen lässt, verdient 

 keine Antwort. Den darin enthaltenen Entstellungen gegen- 

 über genügt die einfache Darlegung der Thatsachen. 



Herr Munk hat in seinem Aufsatz mir vorgeworfen, dass 

 in den von mir mitgetheilten Beobachtungen über secundäre 

 Modifikation kein Beweis enthalten sei für das wirkliche Be- 

 dingtsein der beobachteten Zuckungszunahme durch die Ein- 

 wirkung der Inductionsströme. 



Auf diesen Angriff habe ich erwiedert, dass ich in mei- 

 ner Mittheilung über secundäre Modifikation nur die That- 

 sachen berichtete, mir aber die Veröffentlichung der experi- 

 mentellen Beweise für eine spätere ausführliche Bearbeitung 

 vorbehalten habe, und dass aus diesen Beweisen die Abhän- 

 gigkeit der Zuckungszunahme von den Inductionsschlägen al- 

 lerdings gefolgert werden müsse. Zugleich habe ich aber da- 

 rauf aufmerksam gemacht, dass in den ausführlich mitgetheilten 

 Versuchen des Herrn Munk selbst kein Beweis für eine von 

 den Inductionsschlägen unabhängige Zuckungszunahme enthal- 

 ten sei, wie derselbe behauptet hatte, da die ganze Beweisfüh- 

 rung zusammenfalle, sobald nachgewiesen werden könne, dass 

 ein frisch präparirter Muskel leichter durch Inductionsschläge 

 modificirbar sei, als ein absterbender. 



Hiergegen hat Herr Munk erwiedert: 

 1) Meine Mittheilung müsse allerdings als eine nach mei- 

 ner Absicht abschliessende Untersuchung betrachtet werden, 

 weil ich nicht blos die beobachteten Thatsachen, sondern 

 auch die aus den Beobachtungen gezogenen Schlüsse veröf- 

 fentlicht habe. 



2) Durch seine (Munk's) Einwände sei ich nun zu einer 

 nachträglichen Beweisführung für die Existenz der Modifica- 

 tion veranlasst worden, was er mit Vergnügen constatire. 



3) Der von mir vorgebrachte Einwand gegen die Beweis- 



