Zur „secundären Modification". 499 



kraft seiner eigenen Versuche sei irrelevant, weil „die exacte 

 Untersuchung wohl jeden , auch nur im Entferntesten einer 

 Begründung fähigen Einwurf in Rechnung ziehen muss, ganz 

 willkürliche und durchaus unbegründete Einwürfe aber zu ver 

 nachlässigen bat." 



Auf diese drei Punkte habe ich Folgendes zu antworten : 

 1) Ich habe in meiner Bemerkung die T hat Sachen den 

 Beweisen, niemals die Thatsachen den Schlüssen ent- 

 gegengestellt. Wo ich das Wort „Modification" gebraucht 

 habe, da steht es einfach, um die Thatsache auszusprechen, 

 die dieses Wort im physiologischen Sprachgebrauch ausdrückt, 

 die Thatsache der Veränderung der Zuckungshöhe durch den 

 Einfluss elektrischer Ströme. Will Herr Munk Thatsachen, 

 die durch Schlüsse festgestellt sind, nicht als Thatsachen gel- 

 ten lassen, so ist dies eine Logik , über die ich nichts zu sa- 

 gen brauche. 



2) Wenn Herr Munk mir insinuirt, dass ich, erst durch 

 seine Einwände veranlasst, experimentelle Beweise für die se- 

 cundäre Modification aufgesucht habe, so ist das eine Behaup- 

 tung, zu deren Ausspruch ihn nichts berechtigt. Das Einzige, 

 was mir bei der Abfassung meiner Bemerkung vorlag, waren 

 meine früheren Beobachtungen (aus dem Jahre 1859) von de- 

 nen ich unten einige folgen lasse. 



3) Darauf, dass der von mir gegen Munk's eigene Beweis- 

 führung vorgebrachte Einwurf ganz willkürlich und unbegrün- 

 det sei, habe ich blos zu bemerken, dass ich eine Reihe von 

 Thatsachen mittheilen werde, welche die Vermuthung, auf die 

 jener Einwurf sich stützt, direct bewahrheiten. — 



Zunächst wende ich mich zu den experimentellen Beweisen 

 für die secundäre Modification. Meine Versuche hierüber sind 

 im Frühjahr 1859 angestellt. Dieselben enthalten nichts als 

 den qualitativen Nachweis der Erregbarkeitszunahme durch 

 Inductionsschläge. Ich hatte beabsichtigt, diese Versuche spä- 

 ter in quantitativer Richtung noch zu vervollständigen und in 

 einer das Gesammtgebiet der Modificationen umfassenden Be- 

 arbeitung zu veröffentlichen 1 ), Herr Munk nöthigt mich, dieser 

 Veröffentlichung vorzugreifen. — Die Versuche zerfallen in 

 Versuche über absteigende und in solche über aufstei- 

 gende Modification. Die absteigenden Inductionsschläge sind 

 im Ganzen viel wirksamer, man erhält durch dieselben in kur- 

 zer Zeit eine sehr bedeutende Erregbarkeitszunahme für die 

 absteigende Stromesrichtung, während die Erregbarkeit in auf- 

 steigender Richtung sich gleichzeitig meistens nicht verändert 

 oder abgenommen hat. Ich wähle jedoch einige Beispiele von 

 aufsteigender Modification, da in denselben gerade eine 



1) In dem von mir für G. Karsten's allgemeine Encvklopädie 

 der Physik übernommenen Lehrbuch der Elektrophysiologie. 



