502 W. WuDdt: 



nicht durch die Modifikation bedingt sei, sondern mit dem Ab- 

 sterben von dem centralen Ende des Nerven aus zusammen- 

 hänge, und ich sprach dies in meiner Mittheilung aus. 1 ) Doch 

 erlaubte ich mir kein bestimmtes Urtbeil hierüber, weil aus 

 den Versuchen weiterhin hervorging, dass die Fähigkeit, mo- 

 dificirt zu werden, bei dem frischen Nerven viel bedeutender 

 ist, als bei demjenigen, der schon vor längerer Zeit präparirt 

 wurde. Es blieb also immerhin noch für die Vermuthung 

 Raum , dass der frische Nerv auch eine länger andauernde 

 Modificationswirkung habe und darum in grösseren Erregungs- 

 pausen modificirbar sei. Diese Vermuthung, die sich somit auf 

 positive Thatsachen stützte, nennt nun Herr M unk T ganz will- 

 kürlich und durchaus unbegründet" ; er zieht vielmehr aus der 

 Thatsache, dass alte Präparate in Pausen von 15 Secunden 

 keine Zunahme des Zuckungsmaximum zeigen, „mit einer Herrn 

 Wundt freilich fremden Genauigkeit" den Schluss, dass bei 

 neuen Präparaten, wo diese Zunahme vorhanden ist, „das 

 Erregungsmaximum keinesfalls in Folge der Modifikation er- 

 höht ist." 



Warum aber Herr Munk jene Vermuthung für „ganz will- 

 kürlich und durchaus unbegründet" hält, darüber giebt er fol- 

 genden Aufschluss. Er meint: erstens beweise der Umstand, 

 dass der Temperaturunterschied auf die Geschwindigkeit 

 mit der das Zuckungsmaximum ansteige und wieder sinke, von 

 Einfluss sei, „auf das Trefflichste" die Richtigkeit seines 

 Schlusses, das Ansteigen des Zuckungsmaximum sei unabhän- 

 gig von den einwirkenden Reizen; und zweitens lasse sich ge- 

 gen meine Annahme geltend machen, „dass die Ermüdung, 

 die ebenso wie die Modifikation eine Folge der Erregung ist 

 und unzweifelhaft in sehr inniger, wenn auch bisher noch nicht 

 genügend aufgeklärter Beziehung zur Modifikation steht, unter 

 sonst gleichen Umständen desto rascher abnimmt, je frischer 

 der Nerv ist." 



Diese Beweisgründe sind in der That äusserst merkwürdige 

 Exempel von experimenteller Logik. Der erste Schluss sagt 

 geradezu: weil die Temperatur auf die Zuckungszunahme von 

 Einfluss ist , deshalb ist sie die Ursache derselben. Es ist 

 Herrn Munk vielleicht bekannt, dass die Temperatur auch 

 auf die Dauer und den Verlauf der Zuckung von Einfluss ist? 

 Wird nun Jemand behaupten: weil bei gewissen Temperaturen 

 ein sonst wirksamer Reiz nicht mehr Zuckung hervorruft, des- 

 halb ist die Temperatur und nicht der elektrische Schlag der 

 Zuckungsreiz? — Noch viel naiver ist der zweite Schluss: 

 weil die Ermüdung, die auch von der Erregung abhängt, um 

 so rascher abnimmt, je frischer der Nerv ist, deshalb muss 

 die Modifikation gleichfalls um so rascher abnehmen, je frischer 

 der Nerv ist. Wenn sich Herr Munk ein wenig mit den Re- 



1) Dieses Archiv 1859, S. 54' 



