Zur „secnndären Modification". 503 



geln der inductiven Logik vertraut gemacht hätte, so wüsste 

 er vielleicht , dass zu einem und demselben Antecedens die 

 allerverschiedensten Consequenzen gehören können, und dass 

 es ein Fehlschluss der gröbsten Art ist, wenn man die Gleich- 

 förmigkeit zwischen der einen Folge und dem Antecedens 

 überträgt auf die Gleichförmigkeit zwischen der anderen 

 Folge und dem Antecedens. Zwischen der secundären Modi- 

 fication und der Ermüdung besteht , abgesehen davon , dass 

 beide durch elektrische Ströme hervorgerufen werden können, 

 auch nicht der Schatten einer Analogie, der von der einen auf 

 die andere zu schliessen erlaubte: jene ist eine Zunahme, 

 diese eine Abnahme der Erregbarkeit, bei jener wird zunächst 

 und vorwiegend nur dio Erregbarkeit für die Richtung der 

 modificirenden Ströme verändert, diese ist für beide Stromes- 

 richtungen gleichzeitig vorhanden, jene lässt sich unter gewis- 

 sen Umständen gar nicht nachweisen, unter welchen diese ge- 

 rade besonders stark ist u. s. w. 



Die Parallele zwischen Ermüdung und Modification ist aber 

 mehr noch als das Muster einer schlechten Analogie, sie ist 

 das Muster einer schlechten Beweisführung: es würde nämlich 

 diese Analogie, wenn sie überhaupt statthaft wäre, genau das 

 Gegentheil von dem beweisen, was sie beweisen soll. Die Er- 

 müdung, die ein elektrischer Reiz von einer bestimmten Stärke 

 hervorruft, ist um so grösser, je mehr die Leistungsfähigkeit 

 schon geschwunden ist. Wächst nun etwa auch die Modifica- 

 tion, die ein elektrischer Strom von bestimmter Stärke hervor- 

 ruft, mit dem Schwinden der Leistungsfähigkeit? Es gehört 

 zu den primitivsten Kenntnissen der Nervenphysiologie, dass 

 die elektromotorischen Eigenschaften der Nerven und ihre 

 Reizbarkeit nach dem Tode allmählig verloren gehen, und dass 

 die Fähigkeit der Modification zwar noch etwas länger als die 

 letztere anhält (daher man nach einiger Zeit die erloschene 

 Reizbarkeit sogar durch Modification wieder erwecken kann), 

 dass aber auch der Modificationswirkung eine gewisse Grenze 

 gesetzt ist, über die hinaus der Nerv in einen gewöhnlichen 

 feuchten Leiter verwandelt ist. Wenn also wirklich Ermüdung 

 und Modification sich analog verhalten, so wird auch die Mo- 

 dification sich um so langsamer ausgleichen, je grösser sie ist 

 und je rascher sie eintrat, d. h. je leistungsfähiger der 

 Nerv ist. In der That machen alle über die Modification be- 

 kannten Thatsachen die Annahme, dass mit dem Absterben 

 die Fähigkeit der Modification und ihre Dauer allmählig 

 schwinden, wahrscheinlicher als die entgegengesetzte. Geradezu 

 bewiesen würde aber diese Annahme sein, wenn die Analogie, 

 die Herr Munk mit glücklichem Griff gegen sie in's Feld 

 führt, nicht überhaupt zu schlecht wäre, um einen Werth zu 

 haben. 



Nach meiner Ansicht sind jedoch weder Deductionen a 

 priori noch kühne Analogieen im Stande, über eine derartige 



33* 



