506 VV. YVundt: Zur „secundären Modifikation". 



der Modificat. Zuckungszunahme bis 2,5, dann Zuckungsab- 

 nahme bis 1. 

 Wiederholung der Modification. Im Anfang Zuckungszunahme 

 bis 1,5, dann Abnahme bis 0,5. Hierauf bleiben die In- 

 ductionsschläge wirkungslos. 



Aus diesen Versuchen ergiebt sich mit Bestimmtheit, dass 

 die Fähigkeit zur secundären Modification allmählig abnimmt 

 mit der Leistungsfähigkeit. Wenn man ferner erwägt, in wel- 

 cher Weise diese Versuche angestellt wurden, so muss es aus- 

 serdem als nicht unwahrscheinlich betrachtet werden, dass die 

 Nachwirkung der Inductionsschläge allmählig auch an Dauer 

 abnimmt. Die Versuche sind nämlich im Allgemeinen so an- 

 geordnet, dass die Modificationswirkuug durch die rasch auf- 

 einander folgenden Inductionsschläge sich allmählig anhäuft, 

 daher die Zuckung fortwährend wächst. Beim absterbenden 

 Nerven wächst nun nicht blos die Zuckung zu einer viel ge- 

 ringeren Höhe, sondern sie nimmt auch sehr bald wieder ab, 

 so dass z. ß., wenn man den Nerven 1 Minute lang mit ln- 

 ductionsschlägen von 1,5 Secunden Pause behandelt, in der 

 ersten Hälfte der Minute die Zuckung zu-, in der zweiten 

 abnimmt. Man kann danach vermuthen, dass dort noch die 

 Modificationswirkung sich anhäuft, d. h. länger als 1,5 Secun- 

 den dauert, während sie hier nicht mehr sich anhäuft, d. h. 

 eine kürzere Dauer als 1,5 Secunden hat. Dabei muss noch- 

 mals hervorgehoben werden, dass bei dieser Vergleichung vor 

 einer von den Inductionsschlägen unabhängigen Zuckungszu- 

 nahme immer dadurch Sicherheit gewonnen ist , dass schon 

 die erste Modification in eine Zeit fällt , wo die Zuckungen 

 bereits angefangen hatten an Grösse abzunehmen ( vergl. bes. 

 Versuch VI, IX. und X.). Es lassen sich noch andere An- 

 haltspunkte aus den Versuchen für die gleiche Vermuthung 

 entnehmen. Aus dem Versuche X. z. B. lässt sich sehen, dass 

 bei ziemlich leistungsfähigen Nerven Inductionsschläge von 

 ] / 4 Minute Pause noch Zuckungszunahme bewirken, während 

 später solche von grösseren und von kleineren Pausen wir- 

 kungslos bleiben. 



Trotz all' diesen Beweisgründen will ich nicht behaupten, 

 dass in den vorliegenden Versuchen ein hinreichend exacter 

 Beweis geliefert sei, um die Thatsache, dass im frischen Ner- 

 ven die Modification länger andauert als im absterbenden, 

 sicher zu stellen, aber die Vermuthung dieser Thatsache 

 und der Einwand, dass Schlüsse, die sich ausdrücklich auf 

 ihre Nichtberücksichtigung gründen, haltlos seien, ist wenig- 

 stens vollkommen gerechtfertigt, und ein weiterer Beweis liegt 

 ausserhalb meiner Aufgabe. Ich begnüge mich gezeigt zu ha- 

 ben, dass die ganze Schlussfolgerung des Herrn Muri k zusam- 



