ßlg B. Naunyn: 



Echinococcusblasen, welche von der Grösse einer grossen Wall- 

 nuss noch im Zustande des Acephalocysts verharren. Es lie- 

 gen jedoch auch Beobachtungen beim Menschen vor, wo Echi- 

 nococcen immense Dimensionen annahmen, ohne zur Scolex- 

 production zu kommen. 1 ) 



Jedoch gehören solche Befunde immer zu den Seltenheiten. 

 Für gewöhnlich treten bei Echinococcen, wenn sie die Grösse 

 einer grossen Haselnuss bis einer kleinen Wallnuss erreicht 

 haben, die gleich näher zu beschreibenden, zur Production 

 von Scolices führenden Vorgänge ein. 



Am Genauesten sind diese Vorgänge bereits beschrieben 

 von v. Siebold 2 ), dann von Leuckart, G. R. Wagener 

 und Eschricht, auch Chemnitz 3 ), Joh. Müller, Huxley 

 u. A. haben Beobachtungen hierüber veröffentlicht. 



Untersucht man Echinococcen des oben bestimmten Alters, 

 so findet man nicht selten auf der der Innenfläche der geschich- 

 teten Cuticula eng anliegenden Keimhaut an einzelnen Stellen 

 Anhäufungen der dieselbe constifcuirenden kleinen granulirten 

 Kugel chen. 



Auf diesen Anhäufungen sind gewöhnlich die oben erwähn- 

 ten Wimperlappen in ziemlicher Anzahl lebhaft schwingend zu 

 sehen. Man findet diese Anhäufungen von der Form ganz 

 niedriger welliger Hügel bis zu der von zapfenartig in die im 

 Inneren der Blase enthaltene Flüssigkeit hervorspringenden 

 Gebilden. Letztere zeigen dann im Inneren eine kleine, anfangs 

 völlig kugelrunde Höhlung, mit Flüssigkeit gefüllt. Um diese 

 Höhlung bildet sich dann eine völlig structurlose , deutlich 

 doppelcontourirte Membran. Aus dem Zapfen ist somit ein 

 Bläschen geworden, die „Nestblase" nach Eschricht, „Brut- 

 kapsel" nach Leuckart. Die Wandung derselben besteht 

 aus zwei Schichten. Die äussere weit dickere wird gebildet 



1) Fr e rieh s: Klinik der Leberkrankheiten, II. Braunschweig 

 1861 , — woselbst die reichliche Litteratur hierüber einzusehen. — 

 Küchenmeister, a.a.O. Th. I. 



2) Burdach's Physiologie, Th. III. 



3) De hydatidibus echinococci hominis commentatio, diss. inaug. 

 Halis 1834. 



