Ueb. d. Bewegungserschein, an den Scheinfüssen der Polythalamien. 651 



man unmittelbar beobachtet. Folgt daraus, dass die sich berüh- 

 renden Theile auch ineinander geflossen sind? Gewiss nicht. 

 Jeder Mikroskopiker weiss, dass zwei entschieden feste Theile, 

 erhärtete Zellen, Fasern unter Umständen so aneinander liegen, 

 dass die Trennungsgrenze nicht gesehen wird. Vor einiger Zeit 

 beobachtete ich in einer Eihaut der Tichocjonia eingeschlossene, 

 unzählige Amöben. Einige von ihnen geriethen im abgeplatte- 

 ten Zustande dicht aneinander, und in diesem Augenblick fehlte 

 jede sichtbare Trennungsgrenze; darauf wurde ihr Körper cylin- 

 drisch, und an der Berührungsstelle markirte sich jetzt auch eine 

 Trennungslinie. Darf es da irgendwie auffallen, wenn die Tren- 

 nungslinie zweier in Berührung befindlicher Pseudopodien nicht 

 gesehen wird, die so schwach markirte Contouren und einen 

 so wenig vom Wasser sich unterscheidenden Brechungsindex 

 besitzen? 



An zwei der Länge nach ganz oder theilweise aneinander 

 gerathenen Fäden lassen sich ferner folgende Beobachtungen 

 machen. Die vereinigten Fäden, wenn nicht ganz augenschein- 

 lich dicke Bündel zur Berührung gelangten, erscheinen nicht 

 dicker, als die unvereinigten; ist der eine Faden kürzer, so be- 

 merkt man nicht die Stelle, wo er endigt. Daraus folgt, wie 

 schon bemerkt, dass man niemals mit Sicherheit aussagen kann, 

 es liege ein einfacher Faden vor. Es können ferner die ver- 

 einigten Fäden, in Folge einer activen Bewegung in dem einen 

 oder in beiden, sich wieder ganz oder theilweise trennen. In 

 den vereinigten Fäden kann hierbei eine Oeffnung auftreten, die 

 bei der Ruhe sich wieder schliesst ; oder es trennt sich nur 

 die Spitze des einen Fadens von dem anderen, und der ver- 

 einigte, scheinbar einfache Faden besitzt nun einen Ast, er- 

 scheint verästelt. Hierauf aufmerksam geworden, musste bei 

 mir die Frage entstehen, ob nicht überall die Verästelungen 

 nur scheinbar seien. Nach meinen Erfahrungen mnss ich die 

 Frage bejahen. Mir ist kein Fall von Verästelung vorgekom- 

 men, der nicht in natürlichster Weise durch das Heraustreten 

 von Enden der Fäden aus einer nur scheinbar einfachen Pseu- 

 dopodie sich hätte erklären lassen; ja, das gewöhnlich plötzliche 

 Hervorschiessen eines solchen Astes spricht nicht zu Gunsten 

 einer etwa durch Contractionsbewegungen bewirkten Bildung 

 desselben. 



An zwei unter spitzen Winkeln sich kreuzenden Fäden 

 wird eine Erscheinung bemerkbar, auf welche, als einen Beweis 

 des Ineinanderfliessens der Scheinfüsse, namentlich Duj ardin, 

 einen grossen Werth gelegt hat: man sieht nämlich den Win- 

 kel sehr häufig durch ein schwimmhautähnliches Gebilde gefüllt. 

 Bei sehr spitzen Winkeln und geringer Ausbreitung der Er- 

 scheinung kann der Verdacht, dass ein optischer Betrug vor- 

 liege, nicht völlig beseitigt werden; in anderen Fällen sieht 

 man ganz deutlich, dass der durch die beiden Fäden gebildete 

 Winkel durch wirkliche hyaline oder meist fein granulirte Sub- 



