654 H. Munk: 



stomosen bilden sich jene netzartigen Configurationen, die unter 

 dem Namen des Sarcode-Netzes bekannt sind. Gleichzeitig wer- 

 den jetzt, wo die Bedingungen dazu sich ganz besonders gün- 

 stig gestalten, zahlreiche schwimmhautähnliche Bildungen und 

 brückenartige Verbindungen zwischen den Fäden sichtbar. Die- 

 selben sind um so ausgebreiteter, je zahlreichere Fäden oder je 

 dickere Bündel sich an der betreffenden Stelle berühren und 

 durch unmerkliche Verschiebung der in ihnen enthaltenen feine- 

 ren Fäden ein reichlicheres Material zur Bildung scheinbar häu- 

 tiger Platten darbieten. Die Ursachen der in dem gesammten 

 radiären System der Scheinfüsse auftretenden Formveränderun- 

 gen sind zunächst in den activen und passiven, d. h. durch die 

 leichte Adhäsion der Fäden aneinander herbeigeführten, Bewe- 

 gungen zu suchen; durch diese werden die oft unmerklichen 

 und selbst auf kleinste Bezirke beschränkten Verschiebungen der 

 unzählbaren Theilchen in dem gesammten radiären System be- 

 wirkt. Günstige Bedingungen für die Mannichfaltigkeit der For- 

 men und deren leichte, oft unmerkliche Veränderung gewähren fer- 

 ner: die ausserordentliche Zahl der Fäden und ihre leichte Bieg- 

 samkeit. Dass endlich durch diese leicht beweglichen und so aus- 

 serordentlich biegsamen Theilchen in dem proteisch sich verwan- 

 delnden System von Fäden das scheinbare Bild entsteht, als ob 

 eine bewegte flüssige Substanz beliebige Formen annehme oder 

 in beliebige Formen sich ausbreite und ergiesse; diese Täu- 

 schung wird noch besonders dadurch zu Stande gebracht, dass 

 die einzelnen überall hin leicht verschiebbaren Theilchen in ihren 

 Berührungsgrenzen niemals unterschieden werden können. 



Ueber Herrn Dr. Wundt's Replik, 3. 498—507. 



Von Dr. Hebmann Munk. 



In meiner ersten Erwiederung (S. 147 *)) habe ich nachgewiesen, 

 wie Herr Wundt in seiner „Bemerkung" (1861, S. 781 ff.) — aus 

 Flüchtigkeit — eine beliebige „Ansicht" mir untergeschoben hat, um 

 sie sogleich darauf für eine „irrthümliche Voraussetzung* erklären zu 

 können. Ebenda habe ich gezeigt, wie Herr Wundt meine Schlüsse 

 den Lesern unrichtig wiedergegeben hat. Beides hat Herr Wundt 

 jetzt stillschweigend zugeben müssen. Nichtsdestoweniger hat Herr 

 Wundt in seiner Replik sich entblödet, diese Kampfesweise fortzu- 

 setzen, ja sogar unleugbare Fortschritte in ihr darzuthun. 



In seinem Aufsatze wollte Herr Wundt „nur die BöObach- 

 tungsthatsachen angeführt haben, ohne sich auf die ausführ- 

 liche Beweisführung einzulassen" (1861, S. 782). Eine solche 

 Beweisführung — im Gegensatze zu den Beobachtungen, den unmit- 

 telbaren Versuchsergebnissen , — ist bei einer Experimental-Untersu- 

 chung doch nur in den Schlüssen zu suchen , und so habe ich denn 



1) Alle Citate ohne Titel des Buches beziehen sich auf dieses Ar- 

 chiv, solche Citate ohne Jahreszahl auf diesen Jahrgang. 



