Ueber Herrn Dr. Wundt's Replik. 657 



kann hierauf nicht anders antworten, als nach den vorliegenden Pro- 

 ben Herrn Wundt zugeben — und wohlbemerkt! ist dies das Ein- 

 zige, was ich in der ganzen Discussiou Herrn Wundt zuzugeben habe 

 — dass er zweifellos im Stande sein würde, falls seine Flüchtigkeit 

 die Wort- Veränderungen noch ein wenig steigerte, einen gesunden 

 Menschen für das Tollhaus reif zu erklären. Ob aber zu dem Ver- 

 fahren des Herrn Wundt viel Verstand oder viel Gewissenlosigkeit 

 gehört, mag der Beurtheilung des Lesers anheimgestellt bleiben. 



Uebrigens entspricht die schlechte Kampfesweise des Herrn Wundt 

 nur seiner schlechten Sache. Es handelte sich in der von Hrn. Wundt 

 begonnenen Discussion um meine Kritik der Wundt' sehen Untersu- 

 chung „über seeundäre Modification der Nerven" (1859, S. 537 ff.) und 

 um meinen, Anm. 2 S. 655 citirten Schluss. Die materielle Berechti- 

 gung meiner Kritik hat Herr Wundt nicht nur nie bestritten, sonder,» 

 jetzt auch durch die Veröffentlichnng von Versuchen , welche den in 

 der Kritik geforderten Versuchen entsprechen sollen, ausdrücklich an- 

 erkannt. Wenn Herr Wundt, wie es scheint, auch jetzt noch nicht 

 vollkommen von der Nothwendigkeit derartiger Versuche überzeugt ist, 

 da er hervorhebt, dass ich ein besonderes Gewicht auf sie lege (S. 500), 

 so bleibt mir nur mein Bedauern auszusprechen übrig. Aber auch die 

 formelle Berechtigung meiner Kritik kann jetzt nicht mehr als bestrit- 

 ten angesehen werden, da Herr Wundt seinen früheren Einwurf ge- 

 radezu auf den Kopf gestellt hat (s. o. S. 655): zum Ueberfluss ist sie 

 S. 146 gegen jedweden Einwand sicher gestellt. Und was endlich meinen 

 in Rede stehenden Schluss betrifft, so hat Herr Wundt seine that- 

 sächliche Richtigkeit längst anerkannt. „Ich habe gefunden", sagt Herr 

 Wundt (1861, S. 782), „dass 10—15 Secunden nach Einwirkung des 

 Inductionsschlages die Modification sich nicht mehr merklich geltend 

 macht und daher auch die Häufung der Modificationswirkung ausbleibt." 

 Wenn aber in Folge der sec. Modification schon 10— 15 Secunden nach 

 der Einwirkung des Inductionsschlages die Zuckung nicht mehr merk- 

 lich gewachsen erscheint, so wird doch in Folge derselben Modi- 

 fication 2 — 12 Minuten nach der Einwirkung des Inductionsschlages, 

 wie in meinen Versuchen, gewiss eine Zuckungszunahme nicht mehr 

 auftreten, mit anderen Worten, die Zuckungszunahme, welche in die- 

 sen Versuchen zur Beobachtung kommt, wird, wie es mein Schluss be- 

 sagt, von den Erregungen unabhängig und nur von der Zeit abhängig 

 sein. So bleibt denn nur die Möglichkeit eines formellen Fehlers bei 

 meinem Schlüsse übrig, und diesen soll ich nach Herrn Wundt durch 

 die Vernachlässigung der verschieden langen Dauer der sec. Modifica- 

 tion im frischen und im absterbenden Nerven begangen haben. Aber 

 weit entfernt davon, eine Thatsache zu sein, war diese verschiedene 

 Dauer der sec. Modification zur Zeit meines Schlusses noch nicht ein- 

 mal als Vermuthung aus irgend einer Veröffentlichung zu entnehmen, 

 und sie hat auch als begründete Vermuthung schwerlich irgendwo an- 

 ders als im Hirne des Herrn Wundt existirt. So lange nun von einer 

 Untersuchung nicht verlangt wird, dass sie alle begründeten Vermuthnn- 



hat an der Spitze der Replik „Entstellungen" in meiner ersten Er- 

 wiederung mir vorgeworfen, diese „Entstellungen" aber nirgends dar- 

 gelegt. Ich nun bin mir wohl bewusst, einer „Entstellung" mich nicht 

 schuldig gemacht zuhaben; — würde Hr. Wundt aber ein ähnliches 

 gutes Bewusstsein haben, wenn sein Vorwurf nach Gebühr als Ver- 

 leumdung charakterisirt würde? 



