658 H. Munk: 



gen im Hirne des Herrn Wundt berücksichtige, so lange kann ich 

 einen Fehler in meiner Schlussfolgerung nicht zugeben. Allerdings 

 wird mein Schluss, wenn in Zukunft festgestellt oder auch nur wahr- 

 scheinlich werden sollte , dass Folgen der Erregungen , welche eine 

 Zuckungszunahme auftreten lassen, bei Einwirkung gleicher Inductions- 

 ströme mit der Zeit nach der Trennung des Nerven vom lebenden 

 Organismus an Dauer abnehmen, nicht mehr exact sein: vor der Hand 

 aber, wo es Herrn Wundt trotz vieler Kraftanstrengungen auf fünf 

 Seiten der Replik nach seiner eigenen Angabe nur gelungen ist, die 

 Vermuthung der verschiedenen Dauer der sec. Modification zu recht- 

 fertigen, und wo allen denjenigen, welche die werthlosen Verss. V — X 

 des Herrn Wundt genauer anzusehen sich die Mühe geben 1 ), die Ver- 

 muthung ebensowenig wie zuvor begründet erscheinen muss, darf ich 

 "meinen Schluss auch jetzt noch als exact festhalten. 2 ) 



Man fragt billig, wenn man sieht, wie im günstigsten Falle Herr 

 Wundt nur einen rein formellen Fehler mir nachzuweisen hoffen 

 konnte, was Herrn Wundt zu seinem ausgedehnten wiederholten An- 

 griffe hat veranlassen können. Selbst in der Ueberzeugung, dass Herr 

 Wundt die Blossen, w T elche er auf jeder Seite der Replik von Neuem 

 sich gegeben hat und welche mehr als zu einem Theile hier aufzudecken 

 ich weder Zeit noch Lust habe, selbst nicht erkannt hat, vermag ich 

 die gestellte Frage nicht anders zu beantworten , als dass es Herrn 

 Wundt durchaus darauf angekommen ist, in den Augen wenig- 

 stens der Leser, welche der Sache ferner stehen , den Schein des 

 Rechtes sich zu wahren. Seiner Kampfesweise allein hat es dann 

 Herr Wundt zuzuschreiben, wenn ich selbst diesen Schein, der mir 

 im Uebrigen gleichgültig sein könnte, nicht habe bestehen lassen. 



Dass es Herrn Wundt in der That unter allen Umständen um 

 den Schein des Rechtes zu thun gewesen sei, lässt, von seiner Kam- 

 pfesweise abgesehen, ganz besonders noch die unnütze Ausstaffirung 

 seiner Replik mit Versuchstabellen mich glauben. In meiner Kritik 

 hatte ich den Wundt' sehen Grundversuch zu einer Zeit angestellt 



1) Ich kann mich nicht dazu entschliessen , über die musterhaft 

 schlechten Versuche I — X des Herrn Wundt (S. 500 — 506) mehr als 

 die wenigen Worte unten S. 660 drucken zu lassen: ich bin aber 

 gern bereit, mündlich Jedem, den es interessirt, den Nachweis zu 

 führen, dass diese Versuche zum Mindesten die ihnen hier beigeleg- 

 ten Bezeichnungen verdienen. 



2) Nebenbei will ich hier zweierlei bemerken: einmal hat Herr 

 Wundt ganz übersehen, dass bei meinen hierhergehörigen Versuchen 

 öfters der dem zur Prüfung verwandten Inductionsstrome entgegenge- 

 setzt gerichtete Induetionsstrom vom Nerven nicht abgeblendet war 

 (vgl. 1860, S. 802; deshalb ist auch bei den Verss. 1861, S. 428 und 

 437 nicht, wie bei den späteren, die Richtung des prüfenden Inductions- 

 stromes hinzugefügt); und sodann ist, da nur Herr Wundt ohne Kennt- 

 niss der zeitlichen Veränderungen die Folgen der Erregungen zu un- 

 tersuchen vermag, ein anderer Weg der Untersuchung als der, welchen 

 ich eingeschlagen habe, ganz unmöglich gewesen. Erst durch meinen 

 Fund, dass das Ansteigen des Erregungsmaximum mit der Zeit eine 

 Folge der Temperatur-Erhöhung des Präparates ist, war die Möglich- 

 keit eines anderen Weges geboten, auf welchem auch mein in Rede 

 stehender Schluss sich bewährt hat: so dass von diesem vorgerückte- 

 ren Standpunkte aus diesem Schlüsse nur noch gewissermaassen als 

 einer unumgänglichen Brücke ein historischer Werth zugeschrieben zu 

 werden braucht. 



