Ueber Herrn Dr. Wundt's Replik. 659 



verlangt, in welcher die Erregbarkeit der geprüften Nervenstelle be- 

 reits im Sinken begriffen war (1861, S. 433), und als hierauf Herr 

 Wundt angegeben hatte, dass auch bei dieser Anstellung des Versu- 

 ches die Zuckungszunahme beobachtet werde (1861, S. 783), habe ich 

 dies ausdrücklich mit Vergnügen constatirt (S. 147) 1 ). Es ist daher 

 ganz überflüssig und unmotivirt, dass Herr Wundt jetzt in der gegen 

 mich gerichteten Replik solche Versuche beigebracht hat. Doch sollen 

 die vermeintlich die sec. Modification des Herrn Wundt beweisenden 

 Versuche nicht umsonst an einem Orte stehen, der mich speciell zu 

 ihrer Betrachtung veranlassen musste, und da Herr Wundt überdies 

 seine Untersuchung über die secundäre Modification, sogar in quantita- 

 tiver Richtung vervollständigt — welche Verblendung! — , in sein Lehr- 

 buch der Elektrophysiologie aufzunehmen gedenkt, so wird er mir ge- 

 wiss sehr dankbar sein, wenn ich noch folgende Bemerkungen hier 

 anschliesse: 



1) wird Herr Wundt gut thun, über das, was das Wort: Modi- 

 fication „im physiologischen Sprachgebrauch ausdrückt", sich Auskunft 

 zu verschaffen. Ich empfehle ihm die unten 2 ") angeführten Stellen oder, 

 wenn ihm dies bequemer ist, die erste Seite seiner Abhandlung „über 

 sec. Modification der Nerven" (1859, S. 537). Er wird dann finden, 

 dass unter „Modification" die Veränderung nicht, wie er in seiner 

 Replik zwecklos betont hat (S. 499), der Zuckungshöhe, sondern der 

 Erregbarkeit durch elektrische Ströme verstanden wird, und dass die 

 Fortlassung des Zusatzes: „der Erregbarkeit" nur eine schriftstellerische 

 Licenz ist, die bis zur Replik des Herrn Wundt deshalb für ganz 

 unschädlich gehalten werden durfte, weil bei der allgemeinen Unter- 

 scheidung der Modification des Nerven und der Modification des Mus- 

 kels die neueste Interpretation des Herrn Wundt unmöglich scheinen 

 musste. 



2) wird Herr Wundt gut thun, darüber sich zu instruiren , dass 

 bei der H elm ho ltz' sehen Einrichtung des du Bois' sehen Magnet- 

 elektromotors die Oeffnungsinductionsschläge nicht zu Schliessungsin- 

 ductionsschlägen geworden sind (s. Wundt, 1859, S. 538). Es wird 



1) Ich habe dort constatirt, „dass Herr Wundt jetzt seinen Ver- 

 such zur Zeit des Sinkens der Erregbarkeit angestellt hat." Da Herr 

 Wundt nicht angegeben hatte, dass er Versuche der Art schon 1859 

 angestellt hat, kann ich, selbst wenn ich an den Buchstaben gebunden 

 bin, einer „Entstellung" mich nicht schuldig gemacht haben, was 

 ich mit Bezug auf Anm. 3 S. 656 hervorhebe. Im Uebrigen ist es 

 offenbar vollkommen gleichgültig, ob Herr Wundt Versuche der Art 

 schon 1859 oder erst nach meiner Kritik angestellt hat, da er jeden- 

 falls' erst nach meiner Kritik sie veröffentlicht hat. Wenige Worte 

 hätten hingereicht und in der langen Abhandlung (1859) Platz finden 

 müssen, wenn Herr Wundt die Bedeutung der Zeit der Anstellung 

 der Versuche erkannt hätte. Ich kann hier aber auch noch, darauf 

 aufmerksam machen, dass Herr Wundt von der „viel unwirksameren 

 aufsteigenden Modification" seine Beispiele hat entnehmen müssen, 

 dass diese Beispiele in ihrer Anlage mir — und wohl auch anderen — 

 den bewussten Zweck nicht zu erkennen geben, endlich dass Herr 

 Wundt jetzt noch mich ein besonderes Gewicht auf die Zeit der 

 Anstellung der Versuche legen lässt (s. S. 499-501). 



2) Du Bois-Reymond, Untersuchungen über thierische Elek- 

 tricität, I. S. 365 ff. — Pflüger, Elektrotonus, S. 73 ff. — Ludwig, 

 Physiologie, 2. Aufl. I. S. 129—30. — Funke, Physiologie, 3. Aufl. 

 I. S. 730 ff. - 



