Ueber die Ossifikation des hyalinen Knorpels. 717 



war die ächte Knochensubstanz, so dass diese fast überall als 

 compact bezeichnet werden konnte. Die Oberfläche war zum 

 Theil mit einer periostalen lamellösen Rinde versehen, an den 

 meisten Stellen aber fand sich dort eine Schicht unvollkomme- 

 ner Knochensubstanz mit kleinen etwas zackigen Höhlen, welche 

 an manchen Stellen als kleinzellige „Knorpelverkalkung" an- 

 gesprochen werden konnte. Ich finde jedoch gerade an Schnit- 

 ten von Gehörknochen, die mit Säure extrahirt waren, nicht selten 

 Stellen, wo von einer bestimmten Abgrenzung von Müll er 's 

 verkalktem Knorpel gegen den ächten Knochen Nichts wahr- 

 zunehmen ist, sondern ein so allmähliger Uebergang Statt 

 hat, dass man nicht sagen kann, wo das eine Gewebe aufhört 

 und das andere anfängt. Zwischen den ausgesprochenen strah- 

 ligen Knochenhöhlen und den runden Knorpelhöhlen kommen 

 letztere auch gezackt vor und von der verschiedensten Grösse; 

 die Zacken erreichen dann wieder solche Länge, dass sie den 

 Strahlen der Knochenkörper gleichen. Ferner treten auch 

 mitten in dem in erster Bildungsstufe begriffenen Knochen hin 

 und wieder kleine Inseln oder Säulen von vollendetem Kno- 

 chen auf; man sieht solche mit einem, zwei oder mehreren 

 strahligen Knochenkörpern. Dergleichen Inseln können wieder 

 durch schmale Streifen mit dem dem Knorpel anliegenden fer- 

 tigen Knochen im Zusammenhange stehen. 



Man sieht, es ist das Alles dasselbe, wie wir es beim ver- 

 knöchernden Geweih gefunden haben; es setzt sich auch hier 

 einmal der „verkalkte" Knorpel deutlich durch eine bestimmte 

 Trennungslinie gegen den fertigen Knochen ab, das andere Mal 

 nicht. In dem einen Falle schreitet die Veränderung der 

 Grundsubstanz des Knorpels allmählig, in dem anderen unter 

 scharfer Abgrenzung vor. Das Auftreten der letzteren lehrt 

 also Nichts für H. Müller's Theorie: denn sie kommt auch 

 beim Geweih vor, dessen Verknöcherung aus hyalinem Knorpel 

 feststeht, andererseits fehlt sie auch wie bei diesem, so bei den 

 Gehörknochen. 



Wenn die Existenz einer scharfen Trennungslinie zwischen 

 zwei Knochengeweben beweisen soll, dass das eine nicht aus 

 dem andern hervorgegangen sein kann: dann muss man folge- 



