Ueber die Ossifikation des hyalinen Knorpels. 741 



besonders un^er den Gelenkknorpeln am Ende der Apophysen 

 der Röhrenknochen und dann vorübergehend an den Ossifica- 

 tionsstellen der Knorpel; es bestehe aus verkalkter, Chondrin(?) 

 gebender Grundsubstanz mit verkalkten gewöhnlichen Knorpel- 

 kapseln. Kölliker ist insofern nicht ganz mit H. Müller 

 in Uebereinstimmung, als er das Chondrin mit einem Frage- 

 zeichen begleitet; ein Motiv für das Fragezeichen hat er nicht 

 angegeben. Wie wir bereits sahen, weicht er jedoch schon 

 wesentlich von H. Müll er's Lehre ab, da er zugiebt, dass im 

 Rehgeweih verkalkter Knorpel mit sternförmigen Höhlen ge- 

 funden werde, der von achtem Knochen nicht unterschieden 

 werden könne; es gäbe auch hier Uebergänge, eine scharfe (?) 

 Kluft zwischen verkalktem Knorpel und Knochen existire nicht. 

 Dass die Frage über das chemische Verhalten in dieser Weise 

 nicht zu erledigen ist, bedarf wohl keiner weiteren Auseinan- 

 dersetzung; entweder geht chondringebendes Gewebe in glutin- 

 gebendes über oder es ist dies nicht der Fall. H. Müller 

 führt für die zweite Alternative merkwürdigerweise Fremy's 

 Untersuchungen an, welcher zahlreiche Analysen der Knorpel 

 und Knochen mitgetheilt hat (Annales de chimie. Janvier 1855, 

 p. 47— 93); Fremy scheint ihm durch chemische Untersuchun- 

 gen zu einer ähnlichen Ansicht gekommen zu sein, wie er, 

 H. Müller, sie nach mikroskopischen Beobachtungen verthei- 

 dige. Das kann nur auf einem Missverständniss beruhen. Es 

 musste H.Müller doch auffallen, dass Schlossberger Fre- 

 my's Beobachtungen für eine gerade entgegengesetzte Ansicht 

 anführt; er sagt nämlich: „die ausführlichen chemischen Un- 

 tersuchungen über die Knochen, welche unlängst von Fremy 

 veröffentlicht wurden, enthalten theils wichtige neue Thatsa- 

 chen über die Mischung des Wirbelthierskelets im Allgemei- 

 nen, sowie zur vergleichenden Chemie desselben, theils liefern 

 sie werthvolle Bestätigungen für verschiedene Fundamental- 

 lehren und Anschauungen der Knochenchemie, wie wir sie be- 

 reits auf den Grund deutscher Forschungen in unserer „Mono- 

 graphie der Knochen" mitgetheilt haben." Ich will nicht be- 

 haupten, dass etwa die Resultate Fremy's mit der Lehre H. 

 Müller's unvereinbar wären, aber ich kann sie mit demselben 



Reichert's u. dii Bois-Reymond's Archiv. 1862. 48 



