18 N. Zeglinski: 



bestimmte Resultate: bald trat Verengerung , bald Erweiterung der Pu- 

 pille auf. 



Versuch 2. Ente. Die seitliche Schädelwand entfernt, ebenso in 

 kleinen Partikeln das Corpus bigeminum und ein Theil der Grosshirn- 

 hemisphaere. Die freigelegte Gehirnfläche trocknete bald ein und somit 

 hörte auch die Blutung daraus auf. Nachdem der Trigeminus durch- 

 schnitten und die Blutung gestillt war, schritt man zur Reizung. Die 

 Elektroden waren in ein Glasrohr eingelöthet, so dass die Enden nur daraus 

 hervorsahen. Sie wurden an den peripheren Theil des Ganglion Gasseri 

 gelegt und ein schwacher Strom durchgeleitet. Es trat eine deutliche und 

 bedeutende Pupillenerweiterung auf. Da die Blutung sich erneuerte, so 

 konnte der Versuch nicht wiederholt werden. Bald stellte sich Asphyxie 

 mit ihren weiten Pupillen und schliesslich der Tod des Versuchsthieres ein. 



Versuch 3. Taube. Entfernung der seitlichen Schädelwand und 

 Durchtrennung des Trigeminus nach der üblichen Methode. Stillung der 

 Blutung und Entfernung des Corpus bigeminum in kleinen Stücken. Nach- 

 dem das Operationsfeld gereinigt war, konnte man bei entsprechender Be- 

 leuchtung leicht den durch den Knochen hindurch schimmernden Ramus 

 ophthalmicus nervi trigemini sehen. Eine in diesen Trigeminusast ein- 

 gedrückte Nadel hatte eine starke Pupillenerweiterung zur Folge. Da die 

 Blutung sich wieder erneuerte, so war es nicht möglich, den Versuch zu 

 wiederholen. . 



Versuch 4. Taube. Die Versuchsanordnung wie vorher. Auch hier 

 gelang es mir nur einmal, die Nadel in den Ramus ophthalmicus nervi 

 trigemini zu führen, worauf eine starke Pupillenerweiterung auftrat. 



Die meisten in dieser Richtung vorgenommenen Versuche misslangen ; 

 denn bei vorsichtiger und langsamer Operation gingen die Thiere ob der 

 langen Dauer zu Grunde; operirte man dagegen schnell, so erlaubte die 

 immerwährend sich erneuernde Blutung keine Orientirung im Operations- 

 feld. Kam ich zum Versuch, so erhielt ich nur auf mechanische Reizung 

 Pupillenerweiterung. Mit Ausnahme des zweiten Versuches gab die Rei- 

 zung mittels des Inductionsstromes ein unbestimmtes Resultat. 



Da ein günstiger Ausgang bei diesen Versuchen mehr vom Zufall ab- 

 hängt, so konnten sie mich persönlich wohl überzeugen, dass die Trigeminus- 

 reizung Pupillenerweiterung herbeiführt, zur Demonstration taugen sie jedoch 

 nicht. Ich war deshalb gezwungen, ein mehr geeignetes Verfahren aus- 

 findig zu machen. 



Schon im anatomischen Theil dieser Arbeit habe ich die Methode zum 

 Aufsuchen des Ramus ophthalmicus nervi trigemini in der Orbita, vor dem 



