EXPEEIMENTELLE UnTEESUCHUNGEN ÜBEE DIE IeISBEWEGüNG. 31 



Der Antagonismus zwischen Nicotin und Curare (Versuch 2) beweist 

 ferner, dass das Nicotin die Endverzweigung des Oculomotorius reizt. Ausser- 

 dem wird auch der Sphincter selbst gereizt, wie Versuch 3 und 4 lehren. 

 Im 4. Versuch blieb Eserin wirkungslos auf das mit Curare vergiftete 

 Auge , während Nicotin eine Pupillenverengerung herbeiführte. Die 

 äusserst heftige locale Wirkung des Nicotins hat durch die Reizung der sen- 

 sibeln Trigeminusfasern ebenfalls Pupillenverengerung zur Folge. Ob 

 die Erweiterer durch Nicotin schliesslich gelähmt werden, ist schwer zu be- 

 urtheilen, obwohl wahrscheinlich. Im letzten Versuch rief die mechanische 

 Eeizung der Medulla oblongata keine Pupillenerweiterung hervor. Entweder 

 konnten die Erweiterer nicht gegen die im gereizten Zustande befindlichen 

 Verengerer aufkommen, oder die pupillenerweiternden Fasern waren gelähmt. 



Es bleibt uns jetzt noch übrig den von verschiedenen Forschern ver- 

 schieden aufgefassten Mechanismus der Irisbewegung zu betrachten. 



Nach der Mehrzahl der Forscher existiren in der Iris zwei Muskeln: 

 M. sphincter pupillae und M. dilatator pupillae. Ersterer wird bei Säuge- 

 thieren und Vögeln vom Oculomotorius innervirt. Der Dilatator erhält 

 seine Nerven bei den Säugethieren vom Sympathicus, bei den Vögeln vom 

 Trigeminus. Diese Theorie hat also anatomische Grundlage. 



Eine zweite Ansicht über die Irisbewegung wird besonders von G-rün- 

 hagen und seinen Schülern vertreten. Nach Grünhagen besitzen Säuge- 

 thiere und der Mensch keinen Dilatator. Der Pupillenverengerung steht 

 der Sphinkter, vom Oculomotorius innervirt, vor. die Erweiterung kommt 

 durch die Elasticität der Iris zu Stande. Die Pupillenerweiterung auf 

 Reizung des Halssympathicus hängt mit der Innervation der Gefässmuscu- 

 latur der Iris durch den Sympathicus zusammen. 



Edgren ^ zu Upsala behauptet, dass Frösche zwar einen Sphinkter, 

 jedoch keinen Dilatator der Pupille besässen. Die Erweiterung soll durch 

 elastische Kräfte der Iris zu Stande kommen. Der Umstand, dass directe 

 elektrische Reizung der Iris PupillölQerweiterung herbeiführt, wird durch 

 die Contraction der Gefässmusculatur erklärt. Die Einwendung, dass in 

 solchem Falle bei Leichen die Pupille ja stets ad maximum erweitert sein 

 müsste, was jedoch nicht immer zutrifft, versucht Grünhagen dadurch zu 

 entkräften, dass er auf einige Säugethiere (Hund, Katze) hinweist, bei wel- 

 chen die Pupille nach dem Tode ad maximum erweitert sein soll. Die 

 nach dem Tode auftretende Pupillenverengerung bei Kaninchen wird als 

 eine Reizungserscheinung aufgefasst, welche durch besondere Behandlung 

 des exstirpirten Auges vermieden werden kann, wie Schur, ^ ein Schüler 

 Grünhagen's, angiebt. 



^ Jahreshericht von Hofmann und. Schwalbe. 1878. Abth. 3. S. 116. 

 2 Zeitschrift für rationelle Medicin. Bd. XXXI. S. 372. 



